22/09/2026
Quand je vends ma voiture, le garage me donne un prix. Et il me fait le chèque.
Quand un agent estime une maison, il donne un prix aussi. Mais lui ne sortira jamais le chéquier.
Cinq agents passent. Vingt minutes chacun. Cinq chiffres différents.
Et le propriétaire se retrouve à choisir entre des boules de cristal.
Aucun de ces chiffres n'engage celui qui l'annonce. Si le prix est trop haut, c'est jamais l'agent qui perdra des mois. C'est le vendeur.
Pire : plus le chiffre est haut, plus il a de chances de signer. Un comble...
Alors je pose une question. Et si l'estimation était payante ?
L'agent n'aurait plus aucune raison de gonfler le prix. Payé, il engagerait sa responsabilité sur son analyse. Et non plus sur un chiffre lancé pour signer.
Et l'estimation redeviendrait ce qu'elle devrait être : diagnostics, ventes réelles du quartier, forces et freins du bien, stratégie de prix.
Un avis qu'on paie, on l'écoute.
Un avis qu'on reçoit sans rien débourser, on le range avec les quatre autres.
Je vois ce que le système actuel produit : des vendeurs à qui l'on dit ce qu'ils veulent entendre, et des biens qui restent en ligne.
Vous doutez des estimations qu'on vous a données ? Vous avez peut-être raison. Parlons-en.
Mathieu
Cartes sur table. Toujours.