10/01/2021
Dans le Var, le couvre-feu est avancé à 18h à partir du mardi 12 janvier.
Voici la raison dans le communiqué de la préfecture qui justifie cet avancement du couvre-feu : « L’objectif du couvre-feu est de limiter les rassemblements durant lesquels les gestes barrières sont moins bien appliqués où le virus circule rapidement tout en limitant l’impact sur l’économie déjà mise à rude épreuve par l’épidémie. »
C’est certainement en fermant les commerces à 18h que l’on va limiter les rassemblements : les personnes qui le peuvent vont toutes se rendre en même temps dans les commerces juste avant leur fermeture.
C’est certainement en fermant les commerces à 18h que l’on va limiter l’impact sur l’économie : les personnes qui effectuaient leurs courses chez les petits commerçants en sortant de leur travail vont les faire le week-end probablement ailleurs, dans les grandes surfaces ou sur les plateformes en ligne. Les commerces déjà moribonds de nos centres-villes vont être encore un peu plus asphyxiés. Veut-on détruire les petits commerces ?
Et que dire de nos jeunes qui ne pourront plus pratiquer d’activité sportive le soir. Idem pour les adultes pour qui le sport est un remède contre la déprime… et l’épidémie, le sport étant, me semble-t-il, bon pour la santé.
Et puis, où sont les chiffres qui prouvent l’efficacité de ce dispositif ?
Que veut-on ? Créer une peur supplémentaire en prenant pour prétexte les différents variants de la COVID, pour nous diriger tout droit vers le passeport vaccinal ?
Je m’excuse d’exhiber toujours des chiffres, qui émanent de Santé Publique France, mais si vous avez moins de 65 ans et pas de comorbidités votre taux de mortalité est d’environ 0,0022% soit 2,2 sur 100 000 (mal)chances de mourir de la COVID. Si vous avez moins de 45 ans et pas de comorbidités, votre taux de mortalité est d’environ 0,00022% soit 2,2 (mal)chances sur 1 million de mourir de la COVID.
Pour quelles raisons objectives ces populations devraient-elles se faire vacciner ?
Certains opposent l'argument de l’altruisme envers les personnes fragiles mais cet argument ne tient pas :
1) on ne sait pas si être vacciné empêche la transmission de la maladie ;
2) les personnes à risque qui le souhaitent auront déjà été vaccinées quand on proposera la vaccination aux personnes de moins de 65 ans et a fortiori de moins de 45 ans.
Certains ont perdu la raison !