Opinie Rzeczoznawcze

28/09/2026

CIEPŁO NIE JEST LUKSUSEM. ŚWIEŻE POWIETRZE TEŻ NIE.

W sobotę moja mama przeprowadziła bardzo ciekawą rozmowę o pellecie, ogrzewaniu i kierunku, w którym zmierza europejska polityka energetyczna.

Szczególnie zatrzymała mnie wypowiedź ministra dotycząca temperatur w naszych domach i odwoływanie się w tym kontekście do Wielkiej Brytanii.

Tylko że Wielka Brytania to nie Polska. Mamy inne warunki klimatyczne, inne temperatury zewnętrzne a komfort cieplny człowieka zależy nie tylko od temperatury powietrza, ale również od temperatury powierzchni przegród otaczających człowieka.

Polskie warunki techniczne przyjmują do obliczeń +20°C dla pokoi mieszkalnych i +24°C m.in. dla łazienek oraz pomieszczeń przeznaczonych dla niemowląt i dzieci w żłobkach.

Kiedy studiowałem na Politechnice Warszawskiej, uczono mnie również, że przy małych dzieciach, do około 3. roku życia, właściwą temperaturą w mieszkaniu jest około 24°C. Dlatego sprowadzanie dyskusji o komforcie cieplnym do stwierdzenia: „gdzie indziej ludzie mają chłodniej i żyją” uważam za kompletnie nietrafione podejście do zagadnienia technicznego.

Jest jeszcze drugi problem. Budujemy coraz szczelniejsze domy. Nie możemy w imię oszczędności energii zamykać ludzi w termosach.

Oddychamy, produkujemy CO₂ i parę wodną, korzystamy z mebli, chemii gospodarczej, gotujemy. Przy niedostatecznej wymianie powietrza rośnie stężenie CO₂, wilgoci i innych zanieczyszczeń. WHO wskazuje, że niedostateczna wentylacja wiąże się m.in. z gorszą jakością powietrza i większym ryzykiem transmisji infekcji, a wilgoć i pleśń w budynkach są związane z astmą, kaszlem, świstami oddechowymi, infekcjami dróg oddechowych i nasileniem objawów oddechowych.

Człowiek potrzebuje energii, ale potrzebuje też powietrza.

I właśnie dlatego mam coraz większy problem z narracją, w której normalny komfort cieplny zaczyna być przedstawiany niemal jak dobro luksusowe. Czy naprawdę przyszłością ma być życie jak w permanentnym stanie kryzysowym?

-> Chłodniejszy dom.
-> Kąpiel wtedy, kiedy system energetyczny uzna to za korzystne.
-> Pranie wtedy, kiedy pogoda pozwoli.
-> Grzanie wtedy, kiedy akurat jest nadwyżka energii.

Transformacja energetyczna powinna wykorzystywać inżynierię i technologię po to, żeby człowiek żył lepiej, a nie po to, żeby człowiek dostosowywał swoje podstawowe potrzeby do ograniczeń systemu.

I tutaj dochodzimy do pelletu. Moja mama naprawdę fantastycznie zgłębiła ten temat.

Akurat wczoraj, 27 września, opublikowano (Adam Nocoń IGU OZE) bardzo ciekawe badanie dotyczące spalania pelletów w nowoczesnym kotle wyposażonym w elektrofiltr. Badano pellet sosnowy, brzozowy oraz paliwa z wierzby, topoli i robinii. Wyniki pokazują coś bardzo ważnego. Nie można wrzucać całego spalania biomasy do jednego worka. Liczy się paliwo, konstrukcja urządzenia, sposób prowadzenia procesu spalania i technologia oczyszczania spalin.

W badanym urządzeniu zastosowanie elektrofiltru zmniejszyło średnią emisję pyłu o około 53%. Najniższe emisje pyłu i CO uzyskano dla pelletów sosnowych i brzozowych, a wyniki poszczególnych rodzajów biomasy bardzo wyraźnie się między sobą różniły.

Równolegle mamy w Polsce ogromny spór o politykę leśną. Producenci mebli potrzebują surowca. Producenci pelletu potrzebują surowca. Producenci urządzeń grzewczych zainwestowali ogromne pieniądze w rozwój technologii. Setki tysięcy gospodarstw domowych potrzebują paliwa.

Dlatego potrzebujemy normalnej i uczciwej wobec człowieka, gospodarki i przyrody polityki leśnej. Nie polityki, w której drewno mające wartość surowcową pozostawia się do naturalnego rozkładu, a później dziwimy się, że surowca brakuje albo dramatycznie drożeje.

Nie chodzi o to, żeby wyciąć lasy. Chodzi o to, żeby gospodarować nimi racjonalnie. Ochrona środowiska, bezpieczeństwo energetyczne, przemysł drzewny i komfort życia ludzi nie muszą być swoimi wrogami.

Potrzebujemy tylko mniej ideologii, a więcej inżynierii.

I dokładnie dlatego warto posłuchać tej rozmowy.

https://www.youtube.com/watch?v=ye6AMK_hYlI&t=1476s

W Kalejdoskopie Wydarzeń Dorota Gawryluk i Jan Wróbel omawiają kluc...

16/09/2026

21 września warto pojawić się na Uniwersytet Warszawski. I zobaczyć to na własne oczy. Obrona człowieka lansowanego na eksperta przez Gazeta Wyborcza, Energetyka24.com i inne wielkie media w Polsce jak TVN24 czy tvp.info.

Bo jeżeli mamy poważnie traktować naukę, tytuły i ludzi przedstawianych później opinii publicznej jako ekspertów, to publiczna obrona doktoratu jest najlepszym momentem, żeby powiedzieć „sprawdzam”.

W rozprawie Jakub Wiech pisze - mikroblog zapowiedziano „autorski model analityczny” oparty na „mierzalnych wskaźnikach”. Tylko gdzie jest jego faktyczna operacjonalizacja?

„Wywiady pogłębione”? Autor sam pisze, że nie mógł ich nagrywać ani szczegółowo notować, więc polegał „głównie na pamięci”.

Źródła? Przy wydarzeniach z 2022 roku pojawiają się daty dostępu z 2021 roku.

I właśnie dlatego warto przyjść.

Nie robić cyrku. Zadawać pytania. Konkretne. Merytoryczne. Niewygodne. Bo jeśli takie wątpliwości nie są wyjaśniane podczas publicznej obrony pracy doktorskiej, to gdzie mają być wyjaśniane?

A jeżeli stopień doktora ma być w Polsce czymś więcej niż kolejnym wpisem przed nazwiskiem, społeczeństwo ma pełne prawo patrzeć nauce na ręce.

21.09.2026, godz. 12:00
Uniwersytet Warszawski
WNPiSM, sala 223

Udostępniajcie. Niech przyjdą energetycy, prawnicy, naukowcy, studenci i wszyscy, których interesuje, jak wyglądają standardy polskiej nauki w praktyce.

Publiczna obrona? To skorzystajmy z tego, że jest publiczna.

Do zobaczenia na UW. A tutaj link do rozprawy: https://uwedupl.ssdip.bip.gov.pl/doktoraty-udostepnione-na-stronie-bip-zgodnie-z-art-188-ust-1-i-2-ustawy-z-dnia-3-lipca-2018-r-prawo-o-szkolnictwie-wyzszym/jakub-wiech.html

05/09/2026

NO TO ZACZĘŁO SIĘ. GAZU ZABRAKNIE CZY PO PROSTU BĘDZIE BARDZO DROGI? 🔥

Kiedy w odstępie krótkiego czasu kolejne duże media zaczynają pisać:

➡️ „Gaz i prąd coraz droższe. Zimą czekają nas kłopoty”
➡️ „Gaz w Europie najdroższy od miesięcy”
➡️ „Magazyny pustoszeją”

to warto zadać pytanie:

czy właśnie zaczyna się przygotowywanie społeczeństwa na to, co zobaczymy zimą na rynku energii?

Bo problem nie musi polegać na tym, że gazu fizycznie zabraknie.

Może być znacznie prostszy:

gaz będzie. Tylko będzie bardzo drogi.

Europejskie magazyny są przed sezonem grzewczym wypełnione znacznie słabiej niż w poprzednich latach, a ceny gazu już reagują na obawy dotyczące dostaw LNG.

I teraz najważniejsze dla właścicieli domów.

Przez ostatnie lata wielokrotnie słyszeliśmy:

„Gaz jest pewny.”
„Pompy ciepła są za drogie.”
„Po co inwestować w termomodernizację?”
„Po co magazynować energię?”

Problem zaczyna się wtedy, kiedy cały rachunek ekonomiczny ogrzewania opieramy na założeniu, że dzisiejsza cena paliwa pozostanie z nami przez następne 10–15 lat.

Nie pozostanie.

Jeżeli gaz mocno podrożeje, dostaną po kieszeni bezpośrednio użytkownicy kotłów gazowych. Ale konsekwencje mogą być szersze, bo drogi gaz może również wpływać na koszty produkcji energii elektrycznej.

Dlatego przed zimą 2026/2027 bardziej niż kiedykolwiek warto patrzeć nie na samo źródło ciepła, ale na cały budynek:

ile energii potrzebuje, z czego może ją pozyskać, kiedy może ją pobrać i czy potrafi ją magazynować.

Bo możliwe, że właśnie oglądamy pierwsze ostrzeżenia przed tym, co zimą zobaczymy na rachunkach.

Pytanie tylko: gazu zabraknie czy po prostu cena zrobi swoje? 🔥📈

04/09/2026

Dziś i jutro widzimy się w Warszawie na Biznes Misja Event 8.0. 🚀

Lubię wydarzenia, na których spotykają się ludzie z pozornie różnych światów: biznesu, inwestycji, technologii i AI. Bo właśnie na ich styku powstają dziś najciekawsze projekty.

U mnie ten styk to przede wszystkim inżynieria, HVAC, energetyka, rzeczoznawstwo techniczne oraz coraz szersze wykorzystanie AI w pracy inżyniera i eksperta.

Interesuje mnie szczególnie to, jak sztuczna inteligencja może realnie zmienić pracę techniczną — nie jako kolejny chatbot, ale jako narzędzie wspierające:
🔹 analizę dokumentacji technicznej,
🔹 projektowanie i optymalizację instalacji,
🔹 ocenę zgodności produktów i urządzeń,
🔹 sporządzanie opinii technicznych,
🔹 pracę rzeczoznawców, projektantów i wykonawców.

I właśnie o takich zastosowaniach najchętniej porozmawiam.

Jeżeli również będziecie 4–5 września na Biznes Misja Event 8.0 — podejdźcie, przybijmy piątkę i poznajmy się. Być może z jednej rozmowy wyjdzie ciekawy projekt, współpraca albo po prostu wymiana doświadczeń.

📍 Warszawa
📅 4–5 września 2026
🎯 Biznes Misja Event 8.0

Do zobaczenia!

01/09/2026

🚨 **5 rzeczy, których instalator naprawdę nie chce, żeby sprawdził rzeczoznawca**

Bo dopóki klient patrzy tylko na to, czy „działa”, wszystko jest dobrze.

Problem zaczyna się wtedy, gdy ktoś zaczyna zadawać konkretne pytania.

1. **Gdzie jest projekt i dobór urządzeń?**
„Zawsze tak robimy” nie jest obliczeniem technicznym.

2. **Gdzie są protokoły uruchomienia, pomiarów i prób?**
Brak dokumentów bardzo często oznacza, że nikt niczego rzetelnie nie sprawdził.

3. **Czy montaż jest zgodny z instrukcją producenta?**
Bo fakt, że urządzenie uruchomiło się po montażu, nie oznacza jeszcze, że zostało zamontowane prawidłowo.

4. **Czy instalacja spełnia wymagania techniczne i przepisy?**
„Innym klientom nie przeszkadza” nie jest żadnym argumentem.

5. **Kto odpowiada za błędy, gdy za 2–3 lata zacznie się problem?**
Tu bardzo często kończą się żarty.

Najciekawsze jest to, że wiele wad instalacji nie powoduje awarii od razu.

Instalacja może przez miesiące albo lata:
⚠️ zużywać za dużo energii,
⚠️ pracować poza optymalnym zakresem,
⚠️ hałasować,
⚠️ niszczyć urządzenia,
⚠️ nie zapewniać wymaganych parametrów,
⚠️ a mimo wszystko „działać”.

I właśnie dlatego zdanie:

**„Przecież działa”**

jest jednym z najgorszych argumentów technicznych, jakie można usłyszeć.

Jeżeli płacisz kilkadziesiąt albo kilkaset tysięcy złotych za instalacje w budynku, masz prawo oczekiwać czegoś więcej niż tego, że urządzenie po prostu się włączy.

Masz prawo oczekiwać, że zostało to **policzone, zaprojektowane, wykonane, sprawdzone i udokumentowane**.

A teraz pytanie do Was:

👇 **Jaką największą fuszerkę znaleźliście po ekipie budowlanej albo instalatorze?**

Najlepsze historie są niestety zwykle prawdziwe.

24/08/2026

„Hydrozagadka” dzisiaj. Pompy ciepła, fotowoltaika i magazyny energii jutro? Inspekcja Handlowa skontrolowała 15 modeli pomp do wody. Wyniki dają do myślenia:

🔴 w 8 modelach wykryto błędy w dokumentacji lub oznakowaniu,
🔴 5 modeli miało wady konstrukcyjne,
🔴 w dwóch przypadkach zbyt mały przekrój przewodów stwarzał ryzyko pożaru,
🔴 w sześciu sprawach mają zostać wszczęte postępowania administracyjne.

Za wprowadzenie do obrotu urządzenia niezgodnego z wymaganiami może grozić kara nawet do 100 tys. zł. Dodatkowe kary przewidziano m.in. za brak oznakowania CE oraz inne niezgodności formalne.

I nie chodzi wyłącznie o pompy do wody.

Analogiczne problemy mogą dotyczyć pomp ciepła, instalacji fotowoltaicznych, magazynów energii czy przydomowych turbin wiatrowych: nieprawidłowych deklaracji zgodności, braku wymaganej dokumentacji w języku polskim, błędnego oznakowania, wad konstrukcyjnych, niewłaściwego doboru albo montażu niezgodnego z instrukcją producenta i przepisami.

Mam nadzieję, że również te urządzenia i instalacje zostaną objęte szerokimi kontrolami. Nawet jeśli jednak nastąpi to dopiero za jakiś czas, konsument nie musi bezczynnie czekać.

Kara nałożona przez urząd nie oznacza automatycznie zwrotu pieniędzy klientowi. Konsument może jednak dochodzić własnych roszczeń, w zależności od okoliczności m.in. naprawy, wymiany, obniżenia ceny, odszkodowania, a w uzasadnionych przypadkach także odstąpienia od umowy i zwrotu zapłaconych środków.

Kluczowe znaczenie może mieć niezależna opinia techniczna potwierdzająca, że urządzenie lub instalacja:

✅ nie spełnia wymagań prawnych,
✅ została niewłaściwie dobrana albo zamontowana,
✅ nie osiąga parametrów obiecanych w umowie,
✅ nie posiada prawidłowej dokumentacji lub oznakowania,
✅ stwarza zagrożenie dla użytkowników albo mienia.

Pomocy można szukać u rzeczoznawców wpisanych na listy prowadzone przez Inspekcję Handlową, miejskiego lub powiatowego rzecznika konsumentów, Inspekcji Handlowej, a także u prawników specjalizujących się w prawie konsumenckim.

**Znak CE nie jest ozdobną naklejką, a podpisana umowa nie odbiera konsumentowi prawa do otrzymania instalacji zgodnej z prawem, bezpiecznej i działającej zgodnie z przeznaczeniem.**

https://uokik.gov.pl/hydrozagadka-kontrola-inspekcji-handlowej

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów IGU OZE Polska Organizacja Rozwoju Technologii Pomp Ciepła PORT PC

Sprawdziliśmy 15 modeli pomp do wody czystej i brudnej. W 1/3 wykryliśmy wady konstrukcyjne – zbyt krótki przewód zasilania lub za mały przekrój jego żył. Może to utrudniać bezpieczne użycie, a nawet stwarzać ryzyko pożaru.

15/08/2026

Święto Wojska Polskiego, bardzo dobre przemówienie Pana Prezydenta

21/07/2026