De huizen van Geraardsbergen

21/09/2026

Ik heb zonet bronfragment 3957 ingebracht. https://hgis.be/citaat/ccrk67-35361-018r02/

𝗕𝗿𝗼𝗻:
Stadsrekening 1552, folio 18 recto, artikel 2.

𝗢𝗻𝗱𝗲𝗿𝘄𝗲𝗿𝗽:
Een issue (=onroerend goed belasting) van 56 pond parisis die betaald moet worden naar aanleiding van de (ver)koop van een huis.

De issue bedroeg 10% van de verkoopwaarde, maar moest enkel betaald worden wanneer de verkoper de stad verliet (=wanneer het kapitaal de stad verlaat). In dit specifieke geval wordt het huis verkocht door de erfgenamen van de weduwe Vranke Wasteels.

Jan Vits koopt het huis, maar verkoopt het nog datzelfde jaar door aan Anthonis Yzenbaert. 𝐇𝐮𝐢𝐳𝐞𝐧 𝐟𝐥𝐢𝐩𝐩𝐞𝐧, waarbij huizen gekocht, eventueel gerenoveerd, en opnieuw doorverkocht worden om een meerwaarde te boeken, kwam in het verleden net zo vaak voor als nu.

Het huis in kwestie ligt op de hoek van de Gasthuisstraat (nu de Grotestraat) en de Oude Dender (eigenlijk de Kleine Dender, maar vanaf de 16de eeuw vervaagt het onderscheid tussen beide toponiemen). Op die plaats bevindt zich nu kledingzaak 's.

Dit huis, samen met het huis op de hoek, wordt vervolgens deel van brouwerij de 𝑩𝒐𝒏𝒕𝒆 𝑲𝒂𝒕.
De brouwerij zal haar naam doorgeven aan de aanpalende straat, de 𝑲𝒂𝒕𝒕𝒆𝒔𝒕𝒓𝒂𝒂𝒕. (deze straat heette oorspronkelijk "(𝑂𝑢𝑑𝑒) 𝑃𝑎𝑎𝑟𝑑𝑒𝑛𝑚𝑎𝑟𝑘𝑡", maar al sinds de late middeleeuwen was de Paardenmarkt verhuisd naar de Markt in de bovenstad.)

𝗧𝗿𝗮𝗻𝘀𝗰𝗿𝗶𝗽𝘁𝗶𝗲:
𝐼𝑡𝑒𝑚 𝑜𝑛𝑡𝑓𝑎𝑒𝑛 𝑣𝑎𝑛 𝐽𝑎𝑛 𝑣𝑖𝑡𝑠 𝑜𝑣𝑒𝑟 𝑑𝑖𝑠𝑠𝑢𝑤𝑒 𝑣𝑎𝑛 𝑒𝑒𝑛 𝑠𝑡𝑒𝑑𝑒 ℎ𝑢𝑢𝑠 𝑒𝑛𝑑𝑒 𝑒𝑟𝑓𝑣𝑒 𝑠𝑡𝑎𝑒𝑛𝑑𝑒 𝑎𝑛𝑑𝑒𝑛 𝑜𝑢𝑑𝑒𝑛 𝑑𝑒𝑛𝑑𝑒𝑟 𝑣𝑝𝑑𝑒𝑛 ℎ𝑜𝑢𝑐𝑘 𝑣𝑎𝑛𝑑𝑒𝑟 𝑔𝑎𝑠𝑡ℎ𝑢𝑢𝑠 𝑠𝑡𝑟𝑎𝑒𝑡𝑒 𝑖𝑛 𝑎𝑙𝑑𝑒𝑟 𝑚𝑎𝑛𝑖𝑒𝑟𝑒𝑛 𝑎𝑙𝑧𝑜𝑒 ℎ𝑦 𝑡𝑠𝑒𝑙𝑣𝑒 𝑔ℎ𝑒𝑐𝑜𝑐ℎ𝑡 ℎ𝑎𝑑𝑑𝑒 𝑗𝑒𝑔ℎ𝑒𝑛𝑠 𝑑ℎ𝑜𝑖𝑟𝑠 𝑣𝑎𝑛 𝑤𝑦𝑙𝑒𝑛𝑡 𝑑𝑒 𝑤𝑒𝑑𝑢𝑤𝑒 𝑣𝑟𝑎𝑛𝑐𝑥 𝑒𝑛𝑑𝑒 𝑜𝑣𝑒𝑟𝑚𝑖𝑡𝑠 𝑑𝑎𝑡 ℎ𝑦 𝑡𝑠𝑒𝑙𝑣𝑒 ℎ𝑢𝑢𝑠 𝑒𝑛𝑑𝑒 𝑒𝑟𝑓𝑣𝑒 𝑣𝑜𝑜𝑟𝑡𝑠 𝑣𝑒𝑟𝑐𝑜𝑐ℎ𝑡 ℎ𝑒𝑒𝑓𝑡 𝑎𝑛𝑡ℎ𝑜𝑛𝑖𝑠 𝑦𝑠𝑒𝑚𝑏𝑎𝑒𝑟𝑡 𝑧𝑜𝑒 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑡 ℎ𝑖𝑒𝑟 𝑡𝑜𝑡 𝑝𝑟𝑜𝑓𝑦𝑡𝑒 𝑣𝑎𝑛𝑑𝑒𝑟 𝑠𝑡𝑒𝑑𝑒 𝑏𝑦 𝑎𝑝𝑝𝑜𝑖𝑛𝑡𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑣𝑎𝑛𝑑𝑒𝑟 𝑤𝑒𝑡 – 𝑙𝑣𝑖 𝑙𝑏. 𝑝.

12/09/2026

Van steegjes wordt al te gemakkelijk beweerd dat ze dienden als 𝐛𝐫𝐚𝐧𝐝𝐠𝐚𝐧𝐠𝐞𝐧. Maar is dat argument houdbaar als we vaststellen dat zoveel steegjes in Geraardsbergen overwelfd zijn?
Deze "𝒐𝒗𝒆𝒓𝒔𝒑𝒓𝒐𝒏𝒈𝒆𝒏" werden vanaf de 15de eeuw heel populair, maar ze deden de fysieke scheiding tussen twee huizen teniet en ze belemmerden de toegang met groot materieel.

11/09/2026

Morgen het uitgebreide interview in De Standaard.
Eerlijk gezegd, het huizenonderzoek drukt mij met de neus op het feit dat de stad continu in beweging was. Huizen werden gesloopt, verbouwd, samengevoegd, opgesplitst, ... Er was een voortdurende dynamiek. Waarom zouden we nu dan eisen dat monumenten totaal niet meer mogen wijzigen qua vorm of functie?

Anderzijds: bouwheren schieten nu dikwijls in een kramp van zodra ook maar geopperd wordt dat hun gebouw mogelijk een rijke geschiedenis verbergt. Ze spoeden zich om de renovaties zoveel mogelijk buiten het vizier van Onroerend Erfgoed te doen. Maar op die manier missen we ook die unieke gelegenheden om meer kennis op te doen over ons erfgoed...

06/09/2026

𝑯𝒖𝒊𝒔 𝑺𝒊𝒏𝒕-𝑱𝒐𝒓𝒊𝒔

Er zijn nooit bewijzen gevonden van een verband met de Sint-Jorisgilde. We hebben inmiddels wel enkele voorbeelden🔖 van huisnamen die hun naam danken aan hun eigenaar, dus zeer waarschijnlijk is de huisnaam ca. 1500 gekozen door schepen Joris Vander Cleyen.

(🔖Vb. herberg Sint-Christoffel, voorheen de Roden Hond, maar door Christoffel Vanden Dender hernoemd. )

Het is nu een zeer onopvallend huis, maar het verbergt mogelijk een hoge erfgoedwaarde. Hier stond een van de eerste stenen huizen van Geraardsbergen!

30/08/2026

𝟒𝟓𝟎 𝐣𝐚𝐚𝐫 𝐥𝐞𝐯𝐞𝐧𝐝𝐞 𝐬𝐭𝐚𝐝

Een mutatieschema visualiseert hoe huizen voortdurend worden opgesplitst, samengevoegd, gesloopt en heropgebouwd.

Ingrijpende veranderingen doen zich voor na de godsdienstoorlogen aan het einde van de 16de eeuw, met de bouw van het Landhuis en de woning + de herberg/brouwerij van Prieels.

Maar ook in de tweede helft van de 18de eeuw zijn er grote wijzigingen. De Duif en het Landhuis worden opgesplitst en de Gulden Cop verliest haar overwelving boven het Brandstraatje. Hier is nog verder onderzoek nodig om te bepalen welke personen de opdrachtgevers waren van deze verbouwingen.

28/08/2026

Na een moeizaam proces van informatiegaring, denk ik dat met 100% zekerheid de huizen uit het stadspanorama van Sanderus kan projecteren op de huidige huizenrij aan de zuidkant van de Markt.

Waarom lukte dit niet in het verleden? Ik zie drie redenen:

1. 𝐒𝐚𝐧𝐝𝐞𝐫𝐮𝐬 𝐢𝐬 𝐞𝐞𝐧 𝐭𝐨𝐱𝐢𝐬𝐜𝐡𝐞 𝐛𝐫𝐨𝐧. Er zitten zoveel fouten in... Wie vertrekt van de informatie van Sanderus en dit voor historische realiteit aanneemt, is bij voorbaat verloren. Sanderus is een 𝑠𝑒𝑐𝑢𝑛𝑑𝑎𝑖𝑟𝑒 bron die met zeer veel historische kritiek moet benaderd worden!!

2. 𝐄𝐫 𝐳𝐢𝐣𝐧 𝐨𝐧𝐭𝐳𝐞𝐭𝐭𝐞𝐧𝐝 𝐯𝐞𝐞𝐥 𝐩𝐞𝐫𝐜𝐞𝐞𝐥𝐬𝐦𝐮𝐭𝐚𝐭𝐢𝐞𝐬. Huizen worden opgesplitst en samengevoegd... Deze informatie, te halen uit de 𝑝𝑟𝑖𝑚𝑎𝑖𝑟𝑒 archivalische bronnen, is essentieel om de dynamiek van de huizenrij correct te interpreteren.

3. 𝐃𝐞 𝐛𝐨𝐮𝐰𝐟𝐲𝐬𝐢𝐬𝐜𝐡𝐞 𝐞𝐧 𝐚𝐫𝐜𝐡𝐞𝐨𝐥𝐨𝐠𝐢𝐬𝐜𝐡𝐞 𝐢𝐧𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚𝐭𝐢𝐞 is bijzonder waardevol als validatie van de archivalische bronnen. Ik had zo'n A-HA ervaring wanneer ik het jaartal 1601 zag op de balk in het gerenoveerde huis Markt 49, en de bewuste uitgaven kon terugvinden in de stadsrekening van datzelfde jaar.

Een publicatie volgt, eerst op de site, later als (wetenschappelijk) artikel.

26/08/2026

Op 9 december 1616 vond in het nieuw gebouwde Landhuis van Geraardsbergen een vergadering plaats, waarbij vertegenwoordigers van de twee steden en de vijf baanderijen van het Land van Aalst een fluwelen beurs met 36 zilveren penningen in ontvangst kwamen nemen.

In naam van de stad Geraardsbergen namen de burgemeester, de ontvanger en de griffier deel aan de vergaderingen van het Land van Aalst.

De penningen hadden vooral een herdenkingswaarde. Het was de bedoeling dat iedereen die ooit zitting nam in het bestuur, eenmalig een dergelijk geschenk zou ontvangen.

Ik weet niet of er zilveren penningen uit 1616 zijn overgeleverd, wel koperen en zilveren penningen uit latere jaren.

Zie ook De Portemont: https://play.google.com/books/reader?id=DfZBAAAAcAAJ&pg=GBS.PA8&hl=nl

https://lodenpenningen-belgie.be/447307796/449190513

Reken-, legpenning op het Graafschap Aalst   De juiste functie van deze legpenning is niet gekend. Centraal spijkergat, plooischade.   Materiaal: Koper. Bewerking: Geslagen. Massa: 5,19 gram. Diameter: Ø 30 mm. Aanmaakplaats: z.pl. Onbekend. Datering: 1617.   Voorzijde: Tussen twee pa...

20/08/2026

𝓗𝓾𝓲𝔃𝓮𝓷 𝓲𝓭𝓮𝓷𝓽𝓲𝓯𝓲𝓬𝓮𝓻𝓮𝓷 𝓸𝓹 𝓪𝓯𝓫𝓮𝓮𝓵𝓭𝓲𝓷𝓰𝓮𝓷 𝓮𝓷 𝓴𝓪𝓪𝓻𝓽𝓮𝓷

Er is een erf, het 𝗪𝗶𝗲𝗹𝗸𝗲𝗻 genaamd, dat met absolute zekerheid gesitueerd kan worden. Het bevond zich buiten de Dutspoort, tussen de stadsmuur en de Molenbeek (en het straatje dat leidde naar de Dutsemolen).

We kunnen het zonder probleem terugvinden op de kadastrale plannen, maar bv. ook op het gekende stadspanorama van Sanderus zijn "Flandria Illustrata".

In de archief bronnen kunnen we de evolutie van het perceel enigszins opvolgen.

📜 In 1499 is het nog een "stede en erve":

𝐽𝑎𝑛 𝑑𝑒 𝑐𝑙𝑒𝑟𝑐 𝑎𝑙𝑖𝑎𝑠 𝑠𝑡𝑒𝑣𝑖𝑛𝑠 𝑣𝑝 𝑧𝑦𝑛 𝑠𝑡𝑒𝑑𝑒 𝑒𝑛𝑑𝑒 𝑒𝑟𝑣𝑒 𝑓𝑢𝑖𝑡 𝑗𝑎𝑛 𝑏𝑜𝑦𝑑𝑖𝑛𝑠 𝑎𝑙𝑖𝑎𝑠 𝑠𝑡𝑒𝑣𝑖𝑛𝑠 𝑑𝑎𝑒𝑟 𝑡𝑤𝑖𝑒𝑙𝑘𝑒𝑛 𝑣𝑢𝑡𝑒 𝑝𝑙𝑎𝑐ℎ 𝑡𝑒 𝑠𝑡𝑒𝑘𝑒𝑛𝑒 𝑔ℎ𝑒𝑙𝑒𝑔ℎ𝑒𝑛 𝑛𝑒𝑓𝑓𝑒𝑛𝑠 𝑑𝑒𝑟 𝑣𝑜𝑟𝑛𝑜𝑒𝑚𝑑𝑒 𝑏𝑒𝑘𝑒𝑛 𝑎𝑛 𝑑𝑒𝑒𝑛 𝑧𝑦𝑑𝑒 𝑒𝑛𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑟 𝑣𝑒𝑠𝑡𝑒𝑛 𝑏𝑢𝑦𝑡𝑒𝑛 𝑑𝑒𝑟 𝑑𝑢𝑡𝑠𝑝𝑜𝑜𝑟𝑡𝑒𝑛 𝑎𝑛 𝑑𝑎𝑛𝑑𝑒𝑟 𝑧𝑦𝑑𝑒 𝑡𝑒 𝑘𝑒𝑟𝑠𝑠𝑎𝑣𝑜𝑛𝑑𝑒

📜 In de 16de eeuw verdwijnt het huis, en wordt het erf een meers. (Noot: het is eigenlijk de drooggevallen, gedempte vest):

𝐷𝑒 𝑤𝑒𝑑𝑢𝑤𝑒 𝑣𝑎𝑛 𝑗𝑎𝑛 𝑑𝑒 𝑐𝑙𝑒𝑟𝑐 𝑣𝑝 ℎ𝑢𝑒𝑟 𝑠𝑡𝑒𝑑𝑒 ℎ𝑢𝑦𝑠 𝑒𝑛𝑑𝑒 𝑒𝑟𝑣𝑒 𝑓𝑢𝑖𝑡 𝑗𝑎𝑛 𝑏𝑜𝑦𝑑𝑦𝑛𝑠 𝑎𝑙𝑖𝑎𝑠 𝑠𝑡𝑒𝑣𝑒𝑛𝑠 𝑔ℎ𝑒𝑙𝑒𝑔ℎ𝑒𝑛 𝑡𝑢𝑠𝑠𝑐ℎ𝑒𝑛 𝑑𝑒𝑟 𝑑𝑢𝑡𝑠𝑝𝑜𝑜𝑟𝑡𝑒𝑛 𝑖𝑛 𝑑𝑒𝑒𝑛 𝑧𝑦𝑑𝑒 𝑒𝑛𝑑𝑒 𝑑𝑒 𝑚𝑢𝑒𝑙𝑒𝑛𝑏𝑒𝑘𝑒 𝑖𝑛 𝑑𝑎𝑛𝑑𝑒𝑟 𝑧𝑦𝑑𝑒
[𝑡𝑤𝑒𝑙𝑐𝑘 𝑛𝑣 𝑚𝑒𝑟𝑠𝑐ℎ 𝑖𝑠 𝑎𝑒𝑛 𝑑𝑒 𝑣𝑒𝑠𝑡𝑒]

📜 In de 18de eeuw is er opnieuw een huis:

𝐽𝑎𝑐𝑜𝑏𝑢𝑠 𝑉𝑎𝑛𝑑𝑒𝑟 𝑀𝑜𝑡𝑒𝑛 𝑓𝑖𝑙𝑖𝑢𝑠 𝐽𝑎𝑛𝑠 𝑏𝑖𝑗 𝑠𝑢𝑐𝑐𝑒𝑠𝑠𝑖𝑒 𝑡𝑒 𝑣𝑜𝑜𝑟𝑒𝑛 𝑑𝑒 𝑤𝑒𝑑𝑢𝑤𝑒 𝑒𝑛𝑑𝑒 ℎ𝑜𝑖𝑟𝑠 𝐽𝑎𝑛 𝐶𝑜𝑝𝑝𝑖𝑛𝑠 𝑒𝑛𝑑𝑒 𝑑ℎ𝑜𝑖𝑟𝑠 𝑣𝑎𝑛 𝑚𝑒𝑒𝑠𝑡𝑒𝑟 𝐺ℎ𝑒𝑒𝑟𝑎𝑒𝑟𝑡 𝑉𝑎𝑛 𝐶𝑜𝑚𝑝𝑜𝑠𝑡𝑒𝑙𝑙𝑒 𝑓𝑢𝑖𝑡 𝑑𝑒 𝑤𝑒𝑑𝑢𝑤𝑒 𝑣𝑎𝑛 𝑗𝑜𝑛𝑘ℎ𝑒𝑒𝑟 𝐴𝑑𝑟𝑖𝑎𝑒𝑛 𝑍𝑒𝑔ℎ𝑒𝑟𝑠 𝑡𝑒 𝑣𝑜𝑜𝑟𝑒𝑛 𝑑𝑒 𝑤𝑒𝑑𝑢𝑤𝑒 𝑣𝑎𝑛 𝐽𝑎𝑛 𝐷𝑒𝑐𝑙𝑒𝑟𝑞 𝑜𝑝 𝑠𝑖𝑗𝑛 ℎ𝑢𝑦𝑠 𝑒𝑛𝑑𝑒 𝑒𝑟𝑓𝑣𝑒 𝑒𝑒𝑟𝑡𝑖𝑗𝑑𝑡𝑠 𝑚𝑒𝑟𝑠𝑐ℎ 𝑔ℎ𝑒𝑙𝑒𝑔ℎ𝑒𝑛 𝑏𝑢𝑦𝑡𝑒𝑛 𝑑𝑒 𝑑𝑢𝑡𝑠𝑝𝑜𝑜𝑟𝑡𝑒 𝑝𝑎𝑒𝑙𝑒𝑛𝑑𝑒 𝑛𝑜𝑜𝑟𝑡 𝑜𝑜𝑠𝑡 𝑑ℎ𝑒𝑒𝑟 𝐺𝑖𝑙𝑙𝑖𝑠 𝑅𝑜𝑚𝑎𝑛, 𝑒𝑛 𝑣𝑜𝑜𝑟𝑑𝑒𝑟𝑠 𝑗𝑒𝑔ℎ𝑒𝑛𝑠 𝑑𝑒 𝑠𝑡𝑒𝑑𝑒 𝑣𝑒𝑠𝑡𝑒 𝑣𝑎𝑛 𝑏𝑢𝑦𝑡𝑒𝑛, 𝑒𝑛𝑑𝑒 𝑙𝑎𝑛𝑔ℎ𝑠𝑡 𝑑𝑒 𝑀𝑒𝑢𝑙𝑒𝑏𝑒𝑘𝑒 𝑑𝑎𝑒𝑟 𝑣𝑜𝑜𝑟 𝑑𝑒𝑠𝑒𝑛 𝑑𝑒 𝑠𝑡𝑟𝑎𝑒𝑡𝑒 𝑔ℎ𝑒𝑤𝑒𝑒𝑠𝑡 𝑖𝑠

Het voormalige "Wielken" is nu een huizenblok tussen de hoek van de Oudenaardsestraat en de Papiermolenstraat en de Molenbeek.

19/08/2026

Naarmate het onderzoek vordert, probeer ik de al bekomen informatie af te toetsen aan andere bronnen. Bevestigen ze elkaar, vullen ze elkaar aan of zijn ze in tegenspraak?

Kaarten en andere ikonografische bronnen waarop huizen van Geraardsbergen worden afgebeeld, trekken dan ook mijn bijzondere aandacht.

Zo ook deze miniatuur, waarvan wordt beweerd dat ze de verwoesting van de stad Geraardsbergen voorstelt.
Maar dan slaat de verwarring toe. Is het de verwoesting door Walter van Edingen in 1381? Of door de Gentenaars in 1452?

Voor een goed begrip, de miniatuur bevindt zich in het Gruuthuuse manuscript dat dateert van ca. 1475. Het bevat de tekst van de kroniek van Jean Froissart die het schreef ca. 1400.

De miniatuur staat bovenaan het hoofdstukje waarin wordt verhaald hoe 6000 Gentenaars plundertochten houden in Aalst, Dendermonde en Geraardsbergen.
Van Walter van Edingen wordt gemeld dat Geraardsbergen zich door zijn inspanningen aan de kant van graaf Lodewijk had geschaard. (Dit is historisch correct, de poorters van Geraardsbergen schikken zich naar de graaf in een oorkonde)

𝑁𝑒𝑟𝑔𝑒𝑛𝑠 𝑤𝑜𝑟𝑑𝑡 𝑖𝑛 𝑑𝑒 𝑘𝑟𝑜𝑛𝑖𝑒𝑘 𝑣𝑒𝑟𝑤𝑒𝑧𝑒𝑛 𝑛𝑎𝑎𝑟 ℎ𝑒𝑡 𝑓𝑒𝑖𝑡 𝑑𝑎𝑡 𝑊𝑎𝑙𝑡𝑒𝑟 𝑣𝑎𝑛 𝐸𝑑𝑖𝑛𝑔𝑒𝑛 𝑙𝑎𝑡𝑒𝑟 𝑑𝑒 𝑠𝑡𝑎𝑑 𝑧𝑎𝑙 𝑣𝑒𝑟𝑤𝑜𝑒𝑠𝑡𝑒𝑛 𝑛𝑎𝑑𝑎𝑡 𝑑𝑒 𝐺𝑒𝑛𝑡𝑒𝑛𝑎𝑎𝑟𝑠 𝐺𝑒𝑟𝑎𝑎𝑟𝑑𝑠𝑏𝑒𝑟𝑔𝑒𝑛 𝑜𝑝𝑛𝑖𝑒𝑢𝑤 ℎ𝑎𝑑𝑑𝑒𝑛 𝑖𝑛𝑔𝑒𝑛𝑜𝑚𝑒𝑛.

Is de miniatuur geïnspireerd door de latere gebeurtenissen van 1452, aangezien het manuscript van later dateert? Er is eigenlijk geen aanwijzing voor. En de gebouwen zijn ook niet specifiek genoeg om ze met zekerheid te kunnen koppelen aan Geraardsbergen.

𝗖𝗼𝗻𝗰𝗹𝘂𝘀𝗶𝗲: 𝗻𝗮𝗮𝗿 𝗺𝗶𝗷𝗻 𝗺𝗲𝗻𝗶𝗻𝗴 𝘇𝗶𝗷𝗻 𝗲𝗿 𝗼𝗻𝘃𝗼𝗹𝗱𝗼𝗲𝗻𝗱𝗲 𝗮𝗮𝗻𝘄𝗶𝗷𝘇𝗶𝗴𝗶𝗻𝗴𝗲𝗻 𝗼𝗺 𝗱𝗲 𝗺𝗶𝗻𝗶𝗮𝘁𝘂𝘂𝗿 𝗺𝗲𝘁 𝗚𝗲𝗿𝗮𝗮𝗿𝗱𝘀𝗯𝗲𝗿𝗴𝗲𝗻 𝗶𝗻 𝘃𝗲𝗿𝗯𝗮𝗻𝗱 𝘁𝗲 𝗯𝗿𝗲𝗻𝗴𝗲𝗻.

Voor de liefhebbers, de link naar het manuscript: https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b8438605h/f297.item #