Statu quo - règlement G21-2022

04/13/2026

Bonjours chers co citoyens,

Après discussion avec le ministère de l’urbanisme, la ville est dans son droit de rezoner et ajouter des unités sur le plateau 1. Donc finalement, le plateau comprendra 102 unités de logements. Toutefois, notre démarche n’a pas été veine, car ils ont pris en considération nos inquiétudes. Soit le bassin de rétention d’eau qui
semble mieux pensé et mieux exploiter. Le problème du 4 étages aussi a été résolu, en donnant aux camions de pompiers un meilleur accès aux unités. Il n’y aura que 3 étages seulement. Il semble également qu’il y aura un sentier pédestre pour les citoyens. Donc, je vous attache le nouveau plan qui sera la finalité de ce projet.

Merci encore de votre fidélité

04/03/2026

Bonjour chers co citoyens,

Je ne pensais pas avoir besoin d’écrire de nouvelle publication sur cette page, mais on dirait que la ville ne respecte pas la volonté de ses citoyens.

Si vous regardez l’article dans le bulletin municipal, la ville a passé outre notre victoire en passant par un autre chemin. Ce qui veut dire qu’au lieu de 48 logements comme convenu dans le STATU QUO bien gagné par les citoyens, nous en aurons 102. Je vais m’informer de toutes nos options et vous revenir avec les recours possibles de notre part.
Va-t-il falloir encore se battre pour obtenir notre désir de bien vivre dans notre ville?

Merci de votre soutien et à bientôt

12/10/2022

Bonjour chers do-citoyens,

Oui, le statu quo demeure. Toutefois, je vais garder ce Facebook ouvert quand même, on ne sait jamais, il peut être encore utile dans l’avenir.

Merci

12/06/2022

Bonjour chers co-citoyens,

Le statu quo demeure, c’est terminé. Avec votre persévérance et votre soutien, on a gagné. Il ne sera construit ce qui devait y être construit dès le tout début de cette aventure.

Merci à tous

11/29/2022

Bonjour chers co-citoyens,

Le registre a obtenu le nombre requis de signature!

Merci à ceux qui sont allés voter et je vous reviens avec la suite des événements.

11/24/2022

Voici des informations pertinentes qui sont sorties lors de la rencontre du 26 octobre.

Pour ce qui est des classes vides, comme mentionné dans la réunion, nous savons avec certitude que l’école du Grand pommier comprend actuellement 8 classes de maternelles, et les classes à Rose-des-vents sont également pleines. Alors, avec 150 ou plus d’élèves supplémentaires, il y aura nécessité de revoir le tout ou même, d’une nouvelle école.

Deuxième fait pertinent, s'il est interdit par le ministère de couper des arbres dans un talus, comment le promoteur pourrait-il faire pour sortir la rue prévue qui selon le plan devrait sortir directement du talus au bout de la rue Caron?

11/12/2022

Bonjour chers co-citoyens,

Nouvelle information fournie d’un pompier:

Le camion de pompier que la ville possède présentement, n’est pas équipé pour affronter un feu à un 4ème étage.

Pour le rendre conforme, la ville aura besoin d’y apporter des modifications ou encore de changer le camion actuel.

À vous de faire le calcul de frais potentiels.

11/09/2022

https://www.change.org/p/non-%C3%A0-la-d%C3%A9forestation-%C3%A0-saint-joseph-du-lac-2e-p%C3%A9tition?fbclid=IwAR0bq_Z0TeUkBRQplxwtTqwqkAQF2xHLTc3LmyFjCk0e8Aw-pWWzWPTN4NM

Non à la déforestation à Saint-Joseph-du-Lac (2e pétition)

11/02/2022

Bonjour chers co-citoyens,

Encore des faits sur ces projets de constructions de grosses envergures.

Pour ce qui est du bassin de rétention d’eau qui devrait être fait sur le plateau 1, soit pour les 144 appartements repartis sur 4 étages avec des garages souterrains. Ils seraient construits plus près de la coulée des maisons de la rue croissant Agathe que sur le haut du plateau.

Une fois avoir vu le terrain et l’angle en pente de ce terrain, un ingénieur a indiqué à l’un des résidents les dangers de dégâts d’eau possibles.
De plus, en demandant pourquoi il ne pourrait pas être fait plus en haut et plus loin, la réponse a été que ça coûterait trop cher.

Fait numéro 2

Pour ce qui est des égouts pluviaux, un point avait été soulevé, car on désire faire couler cette eau vers les pentes des maisons au lieu de la diriger de façon plus centralisée sur le plateau.
Suite à la question, la réponse a été qu’il ne fallait pas inonder les stationnements extérieurs du développement.

Tirez-en vos propres conclusions.

10/26/2022

Bonjour mes chers co-citoyens

Petite précision sur un point qui avait été apporté lors de la grosse réunion à la ville, soit, la présentation du projet, le 12 octobre dernier.

On nous avait mentionné que leur étude sur le trafic avait été faite et que le résultat donnait 7 secondes de plus par voiture.
Toutefois, cette étude a été faite sur une période de 24 heures. C’est bien normal que ça donne ce résultat en tenant compte qu’il n’y a pas de trafic la nuit. Ont ils fait cette étude lors des heures de pointe, soit entre 6 hrs et 9 hrs le matin et entre 3 hrs et 6 hrs le soir. Ce fameux 7 secondes de plus se transformerait sûrement en beaucoup beaucoup plus de temps.
En fin de compte, voici un autre point qui fait que nous voulons pas de ce projet.
Voici encore pourquoi nous voulons le STATU QUO du règlement G21-2022.

Merci et souvenez vous que tout ceci est fait

10/20/2022

Vous trouverez ici toutes les informations concernant le projet G21 2022 à Saint-Joseph-du-lac (dates des signatures du registres, dates du référendum, etc.)

Merci