¿Qué es el sitio web?

http://www.jorgeramonarquitectos.com/

Jorge Ramón Arquitectos, Colinas de Pichincha Armando Pesantes oe9/685, Quito (2026)

04/08/2026

ALCALDE MUÑOZ, NO ARRUINE EL BICENTENARIO

Por Arq. Jorge Ramón Gallegos

Buen día Alcalde.

Coincidimos con usted en algo: hay que prolongar la Av. Amazonas por el borde del Bicentenario. Es necesario, es técnico, es el cierre vial del norte que Quito espera hace 15 años. En eso, siga adelante.

Pero en lo otro, Alcalde, con todo respeto, frene esa idea.

Convertir el mejor parque de Quito en una feria de 60 canchas de fútbol, básquet, vóley, skate y BMX es una estupidez técnica. Perdóneme lo directo.

Un parque es un parque. No es un complejo deportivo barrial.

¿Se imagina usted llenar de canchas el Parque del Retiro de Madrid? ¿Llenar de arcos el Mall de Washington frente a la Casa Blanca? ¿Llenar de canchas el Central Park de Nueva York que usted mismo dijo que quería que el Bicentenario emule? ¿O llenar de cemento el Hyde Park de Londres o el Jardín de Luxemburgo en París?

En ninguna ciudad seria del mundo al parque central, icónico, de 100 hectáreas, se lo destruye con cemento para canchas.

La respuesta populista a la presión de unos moradores o de algún colectivo que politizan todo no puede ser improvisar sobre el bien más preciado de la ciudad.

Los parques icónicos no se miden en número de canchas. Se miden en árboles, en césped de calidad, en sombra, en aire, en silencio.

Central Park: 341 hectáreas. 90% es verde, lagos y bosque. Las canchas están en los bordes, no en el corazón.
Retiro de Madrid: 125 hectáreas. Un estanque, rosaledas, Palacio de Cristal. Cero canchas en su centro.
Chapultepec en México: 678 hectáreas. Museos, bosque y cultura. No una cancha tras otra.

El Bicentenario tiene 100 hectáreas planas en la mitad de la ciudad. Es irrepetible. Es el Central Park quiteño.

Si usted lo llena de 60 canchas y pistas, lo arruina para 100 años.

¿Y sabe qué es más grave, Alcalde?

Frente a ese parque, en las 19 hectáreas de la FAE, está propuesto el mejor Centro Cívico de Latinoamérica. Un proyecto de USD 800 millones, con la nueva sede del Gobierno Central y de la Presidencia, con Metro en la puerta en la Av. Carlos V y en el Centro de Convenciones. Un proyecto para que Quito compita con Bogotá, Lima y Buenos Aires.

¿Usted cree que un Centro Cívico de talla mundial puede tener al frente un potrero de 60 canchas de barrio?

No, Alcalde. Un Centro Cívico de clase mundial necesita al frente un parque de clase mundial. Con más árboles, no con más cemento. Con buen césped, no con más mallas. Con un gran arboreto, un jardín botánico, un pequeño lago, cultura y sombra.

Quito tiene cientos de espacios para hacer 60 canchas dignas en los barrios. El Bicentenario no es para eso.

Alcalde, prolongue la Amazonas, sí. Pero siembre árboles. Siembre 10.000 árboles más. Ponga césped inglés. No arruine el mejor lote de la ciudad por una improvisación populista.

Quito lo está mirando.

03/08/2026

OTRA ESPERANZA PARA QUITO: El ex Ministro Harold Burbano, flamante candidato a la Alcaldía

Por Arq. Jorge Ramón Gallegos

La inscripción como candidato a la Alcaldía por ADN, del ex Ministro de Trabajo, Harold Burbano, ha sido la sorpresa para Quito.

Más allá de tiendas políticas, que no nos competen, saludamos esta inscripción como una oportunidad para que Quito vuelva al debate de las grandes ideas y de los grandes proyectos que deben ser articulados entre Municipio y Gobierno Central.

En la confianza de que el criterio técnico sea el que inspire el debate y de que regrese la lógica de la planificación, hoy queremos decir lo necesario y trascendente para llegar al candidato Burbano y al señor Presidente de la República, a quien le corresponde el rol histórico de la modernización y desarrollo de la Capital.

Quito ya no resiste más improvisación. Quito exige planificación a 100 años.

Y esa planificación ya existe. No hay que inventarla.

Existe un proyecto de Ciudad trabajado durante varios lustros por el sector profesional, académico y ciudadano, sin partido político, que responde a los viejos anhelos de una ciudad que creció y que hoy requiere de manera indispensable dos cosas:

1. El reordenamiento urbano de la edificación pública del Gobierno Central y del Municipio, con la redefinición de sus principales centralidades. Liberar en el Centro Histórico 30 edificios patrimoniales para la economía naranja, convertir a Carondelet en museo -como hoy lo propone Colombia con la Casa de Nariño- para llevar el arte y la industria creativa al Centro, y concentrar al Municipio en lo que hoy se denomina la plataforma financiera del norte.

2. La materialización del mejor Centro Cívico de Sudamérica. En el mejor suelo que tiene el Estado: 19 hectáreas de la FAE, 100% público, frente a las 100 hectáreas del Parque Bicentenario y a la prolongación de la Av. Amazonas. Un complejo de USD 800 millones sin un centavo del PGE, financiado con la monetización de 200 propiedades subutilizadas del Ejecutivo, bajo modelo APP y Unsolicited Proposal, listo para que el BID -que recientemente ha anunciado USD 10.000 millones para el país- pueda asumir el proyecto definitivo, partiendo de los estudios de preinversión ya entregados al Estado ecuatoriano.

Y todo esto articulado con lo más importante:

La ampliación del Metro por la Av. de la Prensa hasta La Ofelia, con estudios definitivos de USD 10 millones ya invertidos y listos antes de fin de año, garantizando la estación en el Centro de Convenciones y la estación en la Carlos V -la puerta del Centro Cívico- para luego, desde La Ofelia como gran estación multimodal, ir a Calderón y a Pomasqui y Mitad del Mundo.

Candidato Burbano, señor Presidente:

Estamos listos para exponerles con documentos y altura esta visión.

Quito quiere ser escuchada.

Solicitamos reunirnos en audiencia pública, si es necesario, para construir juntos el Quito 2034.

30/07/2026

LA BICI DE $22.000: EL SOCIALISMO DEL REGALO

Datos y curiosidades que te van a dejar pensando.

Una bicicleta pública que cuesta lo mismo que un auto del año o la entrada para una casa.

Mientras los ciclistas profesionales compiten en Europa con tecnología de punta, en Quito se presenta el sistema ‘Quito Bici’ con 250 unidades que salen a un promedio de $22.000 cada una, incluyendo software, GPS y mantenimiento.

La Alcaldía defiende los costos por la infraestructura digital. La cifra, sin embargo, sigue generando fuertes cuestionamientos sobre cómo se gestiona el dinero público.

¿Usted qué opina? ¿Cree que la tecnología justifica semejante costo o es un sobreprecio evidente?

Así dice un sitio en Facebook. Y tiene razón en preguntar.

Comencemos por el principio.

A mí me parece que el concepto de que este servicio sea gratuito para todo el público es un error de origen. Grave.

A eso sumemos que sí, son costos muy altos, porque el modelo de negocio de leasing en este caso se traslada en su totalidad e innecesariamente al Municipio.

Si en el propio análisis municipal se dice que el costo por hora ha bajado a menos de dos dólares la hora, la pregunta es elemental: ¿por qué no hacer que pague el público una parte? Tal vez el 50%, que ya sería una tarifa de menos de un dólar la hora.

La otra mitad se financia sola con publicidad móvil en las mismas 250 bicicletas, que por cinco años sería una opción excelente para cualquier marca comercial importante. 250 vallas móviles por todo Quito, con GPS y reporte de impacto.

Los beneficios del sistema capitalista de pagar por lo que se consume son enormes: se cuida lo que cuesta, se valora el servicio, se hace sostenible.

Los beneficios del sistema socialista, del subsidio, del bono, del regalo, solo generan atraso, deterioro y bicicletas abandonadas.

Quito no necesita 250 bicicletas de $22.000 regaladas. Necesita un sistema sostenible, que el ciudadano cuide porque paga $0,80 la hora y que la empresa privada mantenga porque le sirve de publicidad.

Gratis no es sinónimo de bueno, Alcalde. Gratis es sinónimo de caro y efímero.

Por Jorge Ramón Gallegos Arq.

30/07/2026

OPINAR CON CRITERIO: UN DEBER CÍVICO

A propósito del artículo de Alfonso Reece Dousdebés - Por Arq. Jorge Ramón Gallegos

Excelente artículo de Alfonso Reece sobre opinión y criterio. Con esa solvencia académica que le caracteriza, nos recuerda que opinar viene de op, escoger. Opinar es optar, es ejercer libertad.

Si todo es opinable, como bien dice Alfonso citando a Aristóteles, con mayor razón en la vida diaria el derecho a expresar una opinión no puede ser coartado.

Ahora aterricémoslo a lo que está pasando hoy.

Son algunos los que le están diciendo al Presidente Noboa que no está permitiendo que la gente se exprese libremente. Que se está cuestionando su tolerancia a una distinta opinión. Que hay una incomodidad ciudadana por esa percepción de que opinar distinto no está bien visto.

Yo no me sumo a la queja por la queja. Me sumo a la reflexión de Alfonso para complementarla:

Si opinar es escoger, es un acto de libertad, entonces opinar con criterio es un deber.

¿Y qué es opinar con criterio? Lo dice el propio Alfonso: es la opinión criticada, analizada, comparada, discutida, comprobada. No es el insulto, no es el meme, no es el odio de tarima. Es la opinión con datos, con estudios, con alternativa.

En el mundo de hoy, donde las TICs están al orden del día y todos tenemos un micrófono en el bolsillo, ejercer la ciudadanía opinando y participando ya no es una opción. Es un deber cívico y una responsabilidad colectiva.

Callar nunca fue una opción para una democracia. Pero opinar por opinar, sin altura, tampoco.

Por eso, Presidente, lo que le pedimos profesionales, académicos, ciudadanos como el que escribe, que jamás hemos vivido de un sueldo del erario, no es que nos aplauda. Es que nos escuche.

Cuando le decimos que el trazado del Metro a La Ofelia por la Prensa está estudiado por años y nos cuesta a los quiteños USD 10 millones, no es una opinión suelta, es criterio técnico.

Cuando le decimos que el Atahualpa necesita estudios de preinversión y no una candidata, no es crítica, es criterio profesional.

Cuando le proponemos el Centro Cívico Quito 2034 en suelo público, con USD 800 millones sin PGE, no es ocurrencia, es criterio con estudios listos bajo APP y Unsolicited Proposal que el BID sí financia.

Como dice Alfonso, si tengo un dolor en el pecho, puedo preguntar a un amigo. Uno me dirá "no te preocupes" y otro me dirá "anda al médico". El prudente escoge el segundo.

El Ecuador hoy tiene un dolor en el pecho: proyectos de desarrollo como el de vivienda y energía solar en El Aromo, anunciados, pero sin recibir aún los estudios de preinversión. Algunos le dicen al Presidente "no te preocupes, todo está bien". Otros le decimos "consulte al médico, mire los estudios realizados por el sector profesional"

Esa es nuestra opinión. Con criterio. Con altura. Y nunca vamos a callar, porque opinar así es ejercer la ciudadanía que usted dice querer escuchar.

27/07/2026

https://vt.tiktok.com/ZSXEuo7ok/
**PRESIDENTE, NO BOICOTEE A QUITO: EL METRO, EL CENTRO CÍVICO Y EL EJEMPLO DE COLOMBIA**

**Por Arq. Jorge Ramón Gallegos**

Presidente Noboa, con todo respeto, usted ha anunciado un posible error que, de concretarse, le costaría a Quito 100 años.

Lo dije ayer en la Radio Redonda a propósito del Atahualpa y lo repito hoy con más preocupación a propósito del Metro.

Usted ha anunciado que apoyaría cambiar el trazado ya escogido de la ampliación del Metro hasta La Ofelia por la Avenida de la Prensa.

Presidente, ese trazado ya se estudió. Le ha tomado casi 4 años a la actual administración municipal el procesar esa ampliación y sus estudios definitivos, de USD 10 millones de costo, se reciben hasta noviembre de este año, hasta la fecha de las elecciones anticipadas. No es un capricho del actual Alcalde. El sector profesional estuvo vigilante para que se haga bien.

Es la ruta lógica y necesaria:

**Estación 1: Centro de Convenciones.** ¿Cómo va a tener Quito un Centro de Convenciones sin Metro, pudiendo tenerlo?

**Estación 2: Avenida Carlos V, entrada de la Base Aérea de la FAE, por la Avenida de la Prensa.** Precisamente ahí está el mejor lote que tiene la ciudad: 19 hectáreas de propiedad del Estado, suelo 100% público, frente a las 100 hectáreas del Parque Bicentenario y de la futura prolongación de la Avenida Amazonas. Ahí está planteado el proyecto de reordenamiento más importante de los últimos 50 años: el Complejo Urbano Centro Cívico Quito 2034, con la nueva Casa Presidencial incluida. Un proyecto de USD 800 millones sin que le cueste un centavo al PGE, financiado con la monetización de las 200 propiedades del Ejecutivo desperdigadas por la ciudad, de las cuales 80 son edificios subutilizados y hasta desocupados.

**Estación 3 y 4: Densidad y La Ofelia multimodal.** Ambas con decenas de multifamiliares en su radio de influencia. La Ofelia no es el final, es la estación multimodal para futuras extensiones: una a Calderón y otra a Pomasqui, San Antonio y la Mitad del Mundo, símbolo de nuestra nacionalidad.

Esa es la ruta que sirve a la densidad, al desarrollo urbano y al futuro de la capital.

Usted propone ahora, por llevarle la contraria al Alcalde que ya termina sus funciones, una ruta más directa hacia Calderón desde El Labrador por la Galo Plaza Lasso, porque así lo dice su candidata.

Sí, ahorra unos pocos metros en el papel. Pero pasa por áreas sin densidad que justifique un Metro. Un Metro no se traza con regla, se traza con demanda, densidad poblacional y planificación urbana. Eso ya está estudiado.

No se puede boicotear un sistema de USD 2.200 millones ya invertidos por enfrentamiento político con un Alcalde que ya se va. Si usted impone la Galo Plaza, que es competencia netamente municipal, le deja sin estación al mejor lote del Estado para materializar el Centro Cívico, deja sin Metro al Bicentenario y sin Metro al Centro de Convenciones. Le quita a Quito la aspiración de casi un siglo de tener por fin un centro de gobierno moderno.

Su anuncio no le ahorra nada a Quito, solo siembra caos y ratifica una pésima asesoría. Flaco favor le ha hecho a su poco conocida candidata, al ponerla a defender lo indefendible técnicamente.

Y aquí la lección que debemos mirar hoy mismo, 27 de julio.

El Presidente electo de Colombia, Abelardo de la Espriella, anunció que no despachará desde la Casa de Nariño, que la convertirá en museo y que despachará desde el Palacio de San Carlos.

¿Le suena familiar, Presidente?

Es exactamente lo que el sector profesional ecuatoriano propone hace años: el Reordenamiento de la Edificación Pública.

Convertir Carondelet en museo, como hará Colombia con Nariño. Sacar al Municipio del Centro Histórico y llevarlo a la plataforma financiera del norte, liberar al menos 30 edificaciones patrimoniales para el arte, la cultura y la economía naranja, como lo hemos explicado en varios artículos, libros y videos durante años. Y concentrar al Gobierno Central en un nuevo Centro Cívico moderno, en suelo público, frente al Bicentenario, con Metro y con 100 hectáreas de área verde.

**Modelo Washington D.C. ¿Le suena familiar?**

Eso es lo histórico, Presidente. No pelearse por dos cuadras para llevarle la contraria a Muñoz, a quien nadie está defendiendo, sino pensar la capital a 100 años.

El BID está hoy en Quito. Prestará USD 10.000 millones hasta 2030, pero exige estudios rigurosos. El sector profesional sí tiene esos estudios de preinversión listos, bajo APP y Unsolicited Proposal, con costo PGE cero.

No los boicotee.

**Presidente, recíbame en audiencia pública si lo desea. Lo conversamos tranquilamente.**

Usted y sus ministros han dicho que hay decisiones que se deben tomar oyendo a la ciudadanía. Se lo pedimos comedida y públicamente.

Tengo la confianza de que su sensibilidad permitirá conversarlo sin animadversión política, sino con generosidad y magnanimidad de Estadista. No le hablo desde ningún interés político, no me debo a ningún partido, jamás me he beneficiado de un solo sueldo del erario nacional. Soy solamente un ciudadano y mi ciudadanía la ejerzo libre y voluntariamente.

27/07/2026

https://vt.tiktok.com/ZSXEuKusv/
OBRAS SIN ESTUDIOS: EL CASO ATAHUALPA Y EL LÍMITE DE LA IMPROVISACIÓN

Por: Arq. Jorge Ramón Gallegos

El anuncio de remodelar el Estadio Olímpico Atahualpa con la misma empresa que hizo el Santiago Bernabéu merece un análisis técnico, ninguna otra cosa.

Más allá de la simpatía que genere la idea, la pregunta de fondo es: ¿bajo qué modelo de negocio se puede hacer esa afirmación en el marco legal ecuatoriano?

En contratación pública no hay atajos. No hay una cuarta vía. Existen tres modelos contemplados en la ley y punto.

1. Obra Pública tradicional. El Estado financia y contrata los estudios de preinversión y estudios definitivos, obtiene viabilidades, permisos, licencias de la propietaria del predio que es Concentración Deportiva de Pichincha, del Municipio de Quito, del Ministerio del Deporte, y luego convoca a un concurso público internacional. ¿Dónde están esos estudios? ¿Cuándo se realizó el concurso que permita anunciar al constructor?

2. Alianza Estratégica. Una empresa pública ecuatoriana se alía con una empresa pública de un país amigo. Requiere convenios interinstitucionales, aprobación de directorios y, sobre todo, estudios de preinversión que justifiquen la alianza.

3. Asociación Público-Privada (APP). Iniciativa privada bajo modelo FAR 15.6 internacional, recogido en nuestra Ley de APP. El privado asume a su riesgo los estudios de preinversión, el Estado los valida en SENADI y convoca a competencia.

Fuera de esos tres caminos, no hay más. No existe en la ley la figura de adjudicación por simpatía o por haber hecho una obra emblemática en otro país.

Y aquí aparece un segundo ingrediente preocupante: se anuncia que será una candidata, una de los tantisimos, la que ejecutará la obra. Con ello, el mensaje deja de ser un plan de gobierno y vuelve a ser oferta de campaña.

Seguimos en campaña, ofreciendo obra sin estudios. Ya vivimos esto con el anuncio del Museo Nacional. Se ilusionó a la ciudadanía con un proyecto pequeño pero necesario, sin proceso técnico previo. Hoy la pregunta es qué pasará con el proyecto definitivio, será el terreno definitivo? y ni hablar de los permisos, aprobaciones, licencias y viabilidades al haberse manejado el proceso sin rigor técnico. Difícilmente se podrá concretar algo en el corto plazo.

Son muchos ingredientes y faltan los esenciales.

Un estadio como el Bernabéu no es una remodelación menor. Superó los 1.000 millones de euros, tomó más de 5 años, con un club propietario del suelo, de la marca y con ingresos anuales de 1.000 millones para repagar la inversión vía naming rights, conciertos y explotación comercial.

El Atahualpa es otra realidad: propietario distinto al anunciante, suelo urbano consolidado sin movilidad ni parqueaderos resueltos, sin modelo de repago claro. ¿Quién paga? ¿Con qué flujo se repaga? ¿Quién escoge a diseñadores y constructores?

El significado de todo esto es que se trata de un anuncio incompleto. Y si se pretende avanzar así, se estaría cometiendo el mismo error de siempre: anuncio de obras sin estudios de preinversión.

No se puede seguir toda la vida en campaña, haciendo gala del desconocimiento de los procesos de contratación pública, alianzas estratégicas o público-privadas.

La ciudadanía ha dicho que exige resultados y los resultados toman tiempo. Un estudio serio de preinversión, y más aún uno definitivo, toma años, es un proceso. No se improvisa.

El propio BID lo ha ex dejado claro: prestará hasta USD 10.000 millones al Ecuador hasta 2030, pero exige estudios y procesos rigurosos antes de aprobar proyectos y hacer desembolsos. No desembolsa por anuncios.

Y aquí hay que decirlo: el sector profesional sí ha presentado media docena de estudios de preinversión bajo modelos contemplados en la ley, con suelo identificado, modelo financiero y costo PGE cero. Están registrados, listos, esperando ser evaluados.

El Gobierno debería ponerle más atención a eso y tratar de materializar algo más que no sea solo anuncios, bajar la campaña y hacer caso al sector profesional que sí ha hecho la tarea.

Ecuador no necesita más ofertas. Necesita que lo que ya está estudiado, se ejecute.

20/07/2026

**EL MUSEO TIENE GANADOR, PERO NO TIENE LUGAR: LA SALIDA ES EL BICENTENARIO**

**Por Arq. Jorge Ramón Gallegos**

El proyecto japonés **"Estratos Vivos" de SANAA + A0 - CPA - JHS** es el ganador del concurso del Museo Nacional del Ecuador. Y hay que decirlo con honestidad: es el proyecto que yo también escogí desde el primer día que visité la exhibición. El concepto es magnífico, es poético, posiblemente también es funcional y se ajusta totalmente al programa.

Pero eso no quita que **todo el proceso estuvo mal. Y que ese no es el sitio para el Museo.**

Hagamos memoria, porque Quito olvida rápido.

**1. El pecado original.** Hace más de un año el propio Presidente anunció que el Museo se había propuesto por Iniciativa Privada. Ya explicamos en otro artículo por qué eso era un error conceptual: un Museo Nacional nunca será rentable para un privado. Esa iniciativa se cayó y dejó al Estado sin estudios de preinversión.

**2. El concurso sin secreto.** El primer concurso nunca tuvo el principio básico de todo concurso en el mundo: **el anonimato del autor.** Se pidió a los concursantes defender su propuesta en una exposición de 15 minutos. Ahí se develaba quién era quién. El Colegio de Arquitectos, órgano asesor del concurso, nunca debió acceder a esa condición ajena a la naturaleza de estos concursos. Por eso sus reclamos posteriores de "metida de mano del Gobierno" pierden fuerza. Lo mal organizado y la endogamia profesional ya estaban instalados.

**3. El jurado que se encogió.** Luego vino la disposición de una etapa no contemplada y la anulación del proyecto escogido originalmente por el primer jurado. El jurado final quedó en **solo tres personas, todas con vínculos de obra en el Ecuador.** Tema nuevamente cuestionado por la ciudadanía y otra razón por la que muchos participantes originales seleccionados no quisieron continuar.

Hoy tenemos **un ganador legítimo en lo conceptual, pero atado a un lote ilegítimo.**

**El verdadero problema no es el proyecto, es el lote.**

El lote del Museo en La Carolina está vinculado por normativa municipal al lote del desarrollo inmobiliario de al lado, el de **las 5 torres de 24 pisos donde está metido el familiar del Presidente.** ¿Qué pasa si el Municipio, que es la autoridad competente, no aprueba el proyecto global - inmobiliario y Museo - porque esto ya se convirtió en un tema político explosivo? Nos quedamos sin Museo y sin torres. Todo trabado.

Y en pleno proceso de inscripción de candidaturas para alcaldes, donde el Gobierno apunta a tener un alcalde propio o aliado, nadie va a querer cargar con ese mu**to.

El proyecto de SANAA es muy interesante y cumple a cabalidad con todas las categorías estético formales de una muy bien lograda composición arquitectónica, **pero sigue fuera de lugar. No es el sitio en el contexto de la ciudad.**

**La jugada sensata que le sirve a todos:**

El sitio debe ser en **parte de las 12 hectáreas que son propiedad del Municipio frente al Parque Bicentenario**, al lado del Centro de Convenciones y del futuro Arena o Anfiteatro propuesto por el Municipio.

Y aquí viene lo sensato: si bien no se puede implantar un proyecto escogido para otro sitio tal cual, **el concepto ganador de "Estratos Vivos" sí puede y debe ajustarse al terreno que proponemos.** Porque el concepto está magníficamente establecido para el propósito y eso es lo que prima.

En el Bicentenario va a lucir mejor. Va a tener más espacio exterior de integración, va a tener **100 hectáreas de parque al frente**, va a tener Metro, va a tener aire. Va a funcionar mucho mejor.

Es el momento, señor Presidente, señor Alcalde, Concejo Metropolitano y candidatos a Alcaldes y Concejales, Colegio de Arquitectos, colegas no agremiados que son como 15.000 y no solo algunos cientos, intelectuales, antropólogos, historiadores, artistas, urbanistas, profesionales de todo tipo, ciudadanía en general:

**QUE EL PROYECTO DEFINITIVO DEL ESTUDIO GANADOR SE REALICE DONDE PROPONEMOS. LLEGUEMOS A UN ACUERDO.**

Sí se puede. Es lo mejor para todos, para Quito, para el país.

Sería el detonante de la intervención urbana más importante de los últimos 50 años, conjuntamente con el **Reordenamiento Urbano de la Edificación Pública y la materialización del Complejo Urbano Centro Cívico Quito 2034.**

**El ganador ya está. Ahora pongámoslo en el lugar correcto.**

Quito, 20 de julio de 2026
**Arq. Jorge Ramón Gallegos**

13/07/2026

CARTA ABIERTA AL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA Y ALCALDE DE QUITO.
MUSEO NACIONAL: LA OPORTUNIDAD DE HACER CIUDAD SIN SOMBRAS

Señores
Daniel Noboa Azín, Presidente Constitucional de la República
Pabel Muñoz, Alcalde del Distrito Metropolitano de Quito
Pueblo de Quito

El Ecuador entero debatió el proyecto ganador del Museo Nacional. El Gobierno escuchó y dio marcha atrás. Bien por rectificar. Ahora toca hacer las cosas bien.

Hoy recorrí personalmente el terreno de 12 hectáreas que el Municipio reservó para equipamiento urbano, frente al Parque Bicentenario, entre las estaciones de El Labrador y la primera futura estación de la extensión del Metro a La Ofelia, frente al Centro de Convenciones.

Ese es el sitio.

Con el Pichincha de fondo, con la ciudad extendida, con el Metro bajo los pies y 100 hectáreas de parque al frente. No hay mejor lugar para fundar el Museo Nacional del siglo XXI, con una inversión de 100 millones de dólares.

Por eso, proponemos un acuerdo histórico Municipio-Presidencia en beneficio de Quito:

1. NUEVO CONCURSO, MISMO TALENTO
Que se convoque a los 17 finalistas seleccionados del concurso MUNA a presentar sus propuestas ajustadas para este nuevo terreno, parte de las 12 hectáreas, donde también está el Centro de Convenciones. No se desecha el talento. Se lo potencia con un sitio que sí permite hacer ciudad.

2. PLANIFICACIÓN INTEGRAL, NO EDIFICIO AISLADO
Este terreno permite lo que La Carolina nunca permitió: planificación de ciudad integrada. Aquí el Museo Nacional dialoga y se articula con:
El Centro de Convenciones Metropolitano ya construido.
El Arena o Anfiteatro propuesto por el Municipio.
La Nueva Casa Presidencial y el Centro Cívico 2034 que proponemos, utilizando las 19 hectáreas de la Base Aérea de la FAE, en traslado a Tababela.
El Metro de Quito llega con dos estaciones.
100 hectáreas de Parque Bicentenario como pulmón y plaza pública.

Esto no es solo un museo. Es el Complejo Urbano Centro Cívico 2034. Es la oportunidad Bilbao que Quito merece.

3. TRANSPARENCIA TOTAL: CERO SOMBRAS
Cambiar el terreno, utilizando una parte de estas 12 hectáreas frente al Bicentenario, aleja toda sombra de duda que se ha generado sobre el terreno de una hectárea de La Carolina. Es de conocimiento público que junto al sitio original se proyecta un desarrollo inmobiliario de 5 torres de 25 pisos. Y es aún más grave que el promotor de ese proyecto sería un familiar del Presidente de la República.

Señor Presidente, señor Alcalde: ustedes no necesitan ese ruido. Quito no merece esa sospecha. La memoria del Ecuador no puede nacer con dudas de especulación inmobiliaria.

Mover el Museo al frente del Bicentenario es un acto de transparencia, de planificación y de estadismo

PETICIÓN CONCRETA:

Acuerdo político, de política pública y de política de Estado. Municipio-Presidencia para destinar oficialmente parte de las 12 hectáreas frente al Bicentenario como sede del Museo Nacional.
Convocatoria en 30 días a los 17 finalistas del MUNA para ajustar sus propuestas al nuevo sitio, con nuevo jurado internacional y técnico, sin delegados políticos.
Veeduría ciudadana y transmisión en vivo de todo el proceso. Cero cajas negras.

Señores autoridades: tienen en sus manos la posibilidad de pasar a la historia. No por inaugurar una caja blanca, sino por fundar la Centralidad más importante de la ciudad de los próximos siglos.

República y Memoria, frente a frente y frente al Bicentenario. Ese es el símbolo que el Ecuador necesita.

La ciudadanía ya rechazó el diseño. Ahora rechaza la duda. Es hora de elegir la ciudad.

Quito, 12 de julio de 2026

Arq. Jorge Ramón Gallegos

Con copia a: Concejo Metropolitano, Ministerio de Infraestructura, Colegios Profesionales, Academias, Medios de Comunicación y Ciudadanía.

Cívico 2034

12/07/2026

# # # **GUERRA CIVIL DE ARQUITECTURA**

# # # **EL MUSEO QUE QUITO MERECE: DE LA CAJA BLANCA AL TERRITORIO MEMORIA**

*Por Arq. Jorge Ramón Gallegos*

**Endogamia profesional, no es descalificar a nadie.**

No es mala fe. Es **univisión de taller**. Cuando todos en el jurado piensan igual, huelen igual, leen las mismas revistas y se reconocen entre el mismo círculo, el resultado es predecible: una caja blanca que emociona a un solo grupo.

Aquí está el punto que nadie ha dicho:

**NO PERDAMOS LA OPORTUNIDAD BILBAO**

**LO QUE SUPUESTAMENTE PERDIMOS VS. LO QUE PODEMOS GANAR**

**1. El Museo que rechazamos: Una caja aislada**
El proyecto de Campo Baeza + Maoda es **arquitectura de autor, no de ciudad**. Una pieza de arte para la foto del arquitecto. ¿Qué le aportaba a Quito 2034? **Nada.**

- **No dialoga** con el Centro Histórico o con el mismo hipercentro de la ciudad.
- **No cose** el tejido urbano roto.
- **No genera** centralidad.
- **No reverdece** nada.
- **No entiende** que un Museo Nacional es un acto político, no un ejercicio de estilo minimalista.

**2. El Museo que necesitamos: El disparador de Quito 2034**
Bilbao no hizo solo un Guggenheim. Hizo un **plan de ciudad**. Frank Gehry fue la excusa para limpiar la ría, modernizar el metro, abrir la ciudad al río, coser barrios. El museo fue el **detonante**.

**Nuestro Museo Nacional debe ser el detonante del Complejo Urbano Centro Cívico 2034.**

**¿Cómo?**

**A. Ubicación con intención:**
No en un lote suelto. Sino, en el **borde del Parque Bicentenario**, diagonal a donde proponemos la Nueva Casa Presidencial y el Centro Cívico. Que el Museo y el poder se miren. Que el uno legitime al otro. **República y Memoria, dialoguen de frente.** En parte de las 12 hectáreas del municipio que eran del mismo Parque Bicentenario, junto al Centro de Convenciones, y que el Arena propuesto por el Municipio de Quito sea el anfiteatro que conecte con el Museo Nacional.

**B. Arquitectura orgánica, no impuesta:**
Que nazca del suelo. Que use la **piedra volcánica de Quito**, que dialogue con el Pichincha. Que sea mestizo, como nosotros. **Identidad no es folclor: es entender dónde estás parado.**

**C. Urbanismo que cose:**
El Museo debe ser la primera pieza de la **Ruta de Centralidades Redefinidas**. De ahí sale un corredor verde que conecta **Bicentenario → La Carolina → El Ejido → Centro Histórico → Panecillo**. Parques y vías reverdecidas como columna vertebral. El Museo no termina en su puerta: **se derrama hacia la ciudad**.

**D. Programa que activa:**
No solo salas y teatros cerrados. **Plaza pública 24/7**, biblioteca, talleres, mercado de artesanías. Que a las 8 pm haya gente, no guardias. Que el área no sea una zona mu**ta después de las 5 pm.

**EL CONCEPTO:**

**DE CAJA BLANCA A TERRITORIO MEMORIA**

La **univisión** nos dio una caja. La ciudadanía pide un **territorio**.

El proyecto Quito 2034 ya tiene ADN: reordenar la edificación pública, liberar activos improductivos, redefinir centralidades, reverdecer. El Museo Nacional, bien hecho, es la pieza que le da **alma y relato** a todo eso.

**"Nos ofrecieron una caja blanca para guardar la memoria. Nosotros queremos un pedazo de ciudad para vivirla. El Museo no va en Quito 2034. El Museo es el inicio de Quito 2034."**

La ciudad ya cambió. Y el nuevo jurado tiene que entenderlo: **no buscamos un edificio icónico. Buscamos una ciudad icónica.**

**Quito, 12 de julio de 2026**
**Arq. Jorge Ramón Gallegos**

Jorge Ramón Arquitectos

04/08/2026

03/08/2026

30/07/2026

30/07/2026

27/07/2026

27/07/2026

20/07/2026

13/07/2026

12/07/2026

Dirección

Página web

Notificaciones

Contacto La Empresa

Atajos

Compartir

Categoría

Solicitud de retirada del anuncio