13/07/2026
📝 ACLARACIÓN IMPORTANTE SOBRE EL CONTROL DE ACCESO A LA PISCINA
Ante el ultimo comunicado de la administración INMHO: "Llaveros (16/06/26)" es necesario aclarar la realidad de los hechos y desgranar los errores
Si acudimos al 𝙖𝙘𝙩𝙖 𝙙𝙚 𝙡𝙖 𝙅𝙪𝙣𝙩𝙖 𝙀𝙭𝙩𝙧𝙖𝙤𝙧𝙙𝙞𝙣𝙖𝙧𝙞𝙖 𝙙𝙚𝙡 28/06/2025, 𝙚𝙣 𝙚𝙡 𝙥𝙪𝙣𝙩𝙤 6, 𝘾𝙊𝙉𝙏𝙍𝙊𝙇 𝘼𝘾𝘾𝙀𝙎𝙊 𝙋𝙄𝙎𝘾𝙄𝙉𝘼. Se presentaron dos presupuestos (Costa del Sol y Mela) y la comunidad aprobó el de Costa del Sol.
Vamos al escrito de Inmho:
❌ 1. Dice que “𝙉𝙤 𝙛𝙪𝙚 𝙜𝙚𝙨𝙩𝙞𝙤𝙣𝙖𝙙𝙤 𝙥𝙤𝙧 𝙡𝙖 𝙅𝙪𝙣𝙩𝙖”
¡FALSO! Ambos presupuestos fueron estudiados y comparados por la presidenta, el vicepresidente y los vocales en numerosas reuniones antes de presentarlos a la comunidad. El presupuesto de Mela incluso fue presentado por una empleada de la administración.
Sí, el trabajo de campo (negociación de precios, reuniones con empresa, etc.) lo realizó la vocal Charo P., algo que, por algún motivo, supuestamente parecía incomodar al administrador..🧐
Por tanto, el proyecto sí fue trabajado y gestionado por la Junta, aunque la gran parte del trabajo recayera en la vocal.
📌 2. Dice que: "𝙇𝙤 𝙖𝙥𝙧𝙤𝙗𝙖𝙙𝙤 𝙛𝙪𝙚𝙧𝙤𝙣 𝘿𝙊𝙎 𝙖𝙘𝙘𝙚𝙨𝙤𝙨 𝙖 𝙡𝙖 𝙥𝙞𝙨𝙘𝙞𝙣𝙖"
La comunidad aprobó el presupuesto n.° 20373 por 5.791,42 € para controlar únicamente dos accesos (comprobable en el acta de la JGE de 28-06-2025).
En ningún momento se habló de instalar control en los baños.
𝘼𝙡 𝙧𝙚𝙘𝙞𝙗𝙞𝙧 𝙚𝙡 𝙖𝙘𝙩𝙖, y ver lo que se mencionaba, 𝙨𝙚 𝙖𝙙𝙫𝙞𝙧𝙩𝙞ó 𝙖 𝙡𝙖 𝙥𝙧𝙚𝙨𝙞𝙙𝙚𝙣𝙩𝙖 𝙙𝙚 𝙦𝙪𝙚 𝙛𝙞𝙜𝙪𝙧𝙖𝙗𝙖𝙣 𝙩𝙧𝙚𝙨 𝙢ó𝙙𝙪𝙡𝙤𝙨 𝙙𝙚 𝙖𝙡𝙞𝙢𝙚𝙣𝙩𝙖𝙘𝙞ó𝙣 cuando el presupuesto contemplaba dos. Se nos respondió que era un "𝙚𝙧𝙧𝙤𝙧 𝙙𝙚 𝙧𝙚𝙙𝙖𝙘𝙘𝙞ó𝙣", pero hoy es evidente que adjuntaron el presupuesto equivocado. 🤦🏻♀️
Recordemos los objetivos principales: 𝙄𝙢𝙥𝙚𝙙𝙞𝙧 𝙚𝙡 𝙖𝙘𝙘𝙚𝙨𝙤 𝙖 𝙥𝙚𝙧𝙨𝙤𝙣𝙖𝙨 𝙣𝙤 𝙧𝙚𝙨𝙞𝙙𝙚𝙣𝙩𝙚𝙨 𝙮 𝙖 𝙥𝙧𝙤𝙥𝙞𝙚𝙩𝙖𝙧𝙞𝙤𝙨 𝙢𝙤𝙧𝙤𝙨𝙤𝙨. ¿Se ha cumplido el último punto?🤦🏻♂️
Claramente NO se ha logrado.
3: 𝙇𝙤𝙨 𝙡𝙡𝙖𝙫𝙚𝙧𝙤𝙨 𝙮 𝙚𝙡 𝙖𝙨𝙘𝙚𝙣𝙨𝙤𝙧 𝙥𝙖𝙣𝙤𝙧á𝙢𝙞𝙘𝙤.
En su escrito afirman que, en conversaciones entre empresa y vocal, se planteó utilizar los llaveros en el ascensor panorámico.
Eso es FALSO, y así lo ha corroborado el propio responsable de Costa del Sol.
𝙇𝙖 𝙥𝙧𝙤𝙥𝙪𝙚𝙨𝙩𝙖 𝙨𝙞𝙚𝙢𝙥𝙧𝙚 𝙛𝙪𝙚 𝙞𝙢𝙥𝙡𝙖𝙣𝙩𝙖𝙧 𝙪𝙣 𝙨𝙞𝙨𝙩𝙚𝙢𝙖 ú𝙣𝙞𝙘𝙤 𝙥𝙖𝙧𝙖 𝙏𝙊𝘿𝙊𝙎 𝙡𝙤𝙨 𝙖𝙘𝙘𝙚𝙨𝙤𝙨 𝙙𝙚 𝙡𝙖 𝙪𝙧𝙗𝙖𝙣𝙞𝙯𝙖𝙘𝙞ó𝙣, presupuesto que también existe (n.° 20109 por importe de 2.721,90 €).
También sostienen que el precio de los llaveros era erróneo. NO ERA UN ERROR, bastaba con leer el presupuesto: el importe aparece claramente detallado y fue negociado directamente con la empresa por la vocal.
En definitiva, 𝙚𝙡 𝙚𝙨𝙘𝙧𝙞𝙩𝙤 𝙙𝙚 𝙄𝙉𝙈𝙃𝙊 𝙘𝙤𝙣𝙩𝙞𝙚𝙣𝙚 𝙙𝙚𝙢𝙖𝙨𝙞𝙖𝙙𝙖𝙨 𝙞𝙣𝙚𝙭𝙖𝙘𝙩𝙞𝙩𝙪𝙙𝙚𝙨 𝙦𝙪𝙚 𝙨𝙚 𝙙𝙚𝙨𝙢𝙤𝙣𝙩𝙖𝙣 𝙧𝙚𝙫𝙞𝙨𝙖𝙣𝙙𝙤 𝙡𝙖 𝙙𝙤𝙘𝙪𝙢𝙚𝙣𝙩𝙖𝙘𝙞ó𝙣 𝙮 𝙘𝙤𝙣𝙨𝙪𝙡𝙩𝙖𝙣𝙙𝙤 𝙖 𝙦𝙪𝙞𝙚𝙣𝙚𝙨 𝙥𝙖𝙧𝙩𝙞𝙘𝙞𝙥𝙖𝙧𝙤𝙣 𝙚𝙣 𝙚𝙡 𝙥𝙧𝙤𝙮𝙚𝙘𝙩𝙤.
Habría bastado con preguntar a la vocal que llevó este proyecto desde el principio; como siempre hizo, habría colaborado para evitar todos estos errores y … algunos más.
𝙇𝙤𝙨 𝙡𝙡𝙖𝙫𝙚𝙧𝙤𝙨 𝙡𝙡𝙚𝙫𝙖𝙗𝙖𝙣 𝙙𝙞𝙨𝙥𝙤𝙣𝙞𝙗𝙡𝙚𝙨 𝙙𝙚𝙨𝙙𝙚 𝙟𝙪𝙡𝙞𝙤 𝙙𝙚 2025, 𝙥𝙚𝙧𝙤 𝙥𝙚𝙧𝙢𝙖𝙣𝙚𝙘𝙞𝙚𝙧𝙤𝙣 𝙜𝙪𝙖𝙧𝙙𝙖𝙙𝙤𝙨 𝙙𝙪𝙧𝙖𝙣𝙩𝙚 UN AÑO 𝙮 𝙨𝙚 𝙧𝙚𝙥𝙖𝙧𝙩𝙞𝙚𝙧𝙤𝙣 𝙖𝙥𝙚𝙣𝙖𝙨 𝙦𝙪𝙞𝙣𝙘𝙚 𝙙í𝙖𝙨 𝙖𝙣𝙩𝙚𝙨 𝙙𝙚 𝙡𝙖 𝙖𝙥𝙚𝙧𝙩𝙪𝙧𝙖 𝙙𝙚 𝙡𝙖 𝙥𝙞𝙨𝙘𝙞𝙣𝙖 (𝙟𝙪𝙡𝙞𝙤 2026) 𝙨𝙞𝙣 𝙩𝙞𝙚𝙢𝙥𝙤 para pedir las 𝙥𝙪𝙡𝙨𝙚𝙧𝙖𝙨 𝙞𝙙𝙚𝙣𝙩𝙞𝙛𝙞𝙘𝙖𝙙𝙤𝙧𝙖𝙨, una opcion mucho más práctica para su uso en la piscina.
Un año de inacción que terminó, una vez más, en prisas, improvisación y decisiones de última hora. La consecuencia es clara: los perjudicados, como siempre, son los propietarios.
