20/05/2026
Tänään 20.5. julkaistiin Maaseudun Tulevaisuudessa mielenkiintoinen kirjoitus. Linkki kommenteissa 👇🏻
Nostamme muutaman noston kirjoituksesta:
❗️”Kuntien kouluverkkokeskusteluissa toistuu usein sama perustelu: panostetaan opetuksen laatuun “seinien sijasta”. Tällä retoriikalla pienen koulun lakkauttaminen esitetään laatua parantavana ratkaisuna, ei palvelujen heikentämisenä tai säästötoimena.”
🏫 ”Pienten lähikoulujen laatu ilmenee jo niiden olemassaolossa: koulun sijainti lähellä oppilaita on tutkitusti keskeinen laatutekijä, joka tukee sekä perusopetusta että hyvinvointia.”
💰 ”Säästölaskelmissa lapsia kohdellaan kasvottomina numeroina, joita voidaan kuljetusvälineillä siirrellä paikasta toiseen ja joista voidaan sitten muodostaa sattumanvaraisia ryhmiä. Näin tekemällä kadotetaan todellinen lapsen etu eli koko koulutusjärjestelmän lähtökohta.”
⏰ ”Kehityksen suunta näyttää ristiriitaiselta. Sekä oppilaiden että opettajien hyvinvointi on monin paikoin heikentynyt, eikä opetuksen laatu tai oppimistulokset ole parantuneet. Tästä huolimatta keskittämisen linjaa jatketaan monissa kunnissa lähes kyseenalaistamatta.”
➡️ ”Tutkimus ja käytännön kokemukset viittaavat siihen, että pienissä kouluissa on vahvuuksia, joita ei pitäisi sivuuttaa. Niissä opettajat kokevat pystyvänsä vastaamaan hyvin oppilaiden yksilöllisiin tarpeisiin ja rakentamaan toimivaa, hyvinvoivaa kouluyhteisöä.”
🌱 ”Koulu on olemassa lapsia varten. On aika myöntää, että nykyinen suunta ei enää palvele heitä.”
- Sanna Petäjämaa, Anu Oikkonen & Taina Peltonen
Mitä ajatuksia tämä herättää? Onneksi Salossa tehtiin viisaita päätöksiä maanantaina 🙏🏻💚
