Sashegyiné Dr. Szászi Erika egyéni ügyvéd

15/09/2026

👧 „Nem akarok menni apához!” – „Nem akarok menni anyához!”

De vajon elég, ha a gyermek azt mondja: „nem akarok menni”?

⚖️ A gyermek véleménye számít – de nem minden életkorban ugyanúgy.

Egészen más súllyal esik latba egy 6 éves gyermek pillanatnyi tiltakozása, mint egy 15 éves kamasz tartós, következetes és befolyásmentes álláspontja.

Fontos azonban: ha a kapcsolattartást bírósági vagy hatósági döntés, illetve jóváhagyott egyezség szabályozza, azt önmagában nem írja felül, hogy a gyermek egy adott alkalommal nem szeretne menni.

❗ A gondozó szülő sem hivatkozhat minden esetben egyszerűen arra, hogy:

„Én vinném, de a gyerek nem akar menni.”

Ugyanakkor a gyermek tiltakozását sem szabad automatikusan figyelmen kívül hagyni.

👉 A valódi kérdés az: MIÉRT nem akar menni?

Pillanatnyi ellenállásról van szó?
Fél vagy szorong?
Történt valami a másik szülőnél?
Esetleg lojalitáskonfliktusba került vagy valamelyik szülő befolyása alatt áll?

⚠️ A 14. életév fontos jogi határ, de tévhit, hogy ettől kezdve a gyermek minden további nélkül „eldöntheti”, hogy tartja-e a kapcsolatot a másik szülővel. A jog azonban már különös jelentőséget tulajdonít a 14. életévét betöltött gyermek befolyásmentes, önálló akaratnyilvánításának.

❤️ A gyermek véleményét tehát meg kell hallgatni – de nem szabad ráterhelni annak felelősségét, hogy válasszon a szülei között.

A gyermek nem eszköz a szülők vitájában.

⚖️ Sashegyiné Dr. Szászi Erika
ügyvéd

14/09/2026

⚖️ „Én nem egyezem bele a közös szülői felügyeletbe!” – De valóban elég ezt kijelenteni?

A válás vagy a különköltözés egyik legnehezebb kérdése rendszerint az, hogyan alakuljon a gyermek további élete, és miként gyakorolják a szülők a szülői felügyeletet.

Sokan még mindig úgy gondolják, hogy közös szülői felügyelet kizárólag akkor lehetséges, ha abba mindkét szülő beleegyezik.

❗ Ez azonban már nem így van.

A hatályos szabályozás alapján a bíróság akár az egyik szülő kérelmére is elrendelheti a közös szülői felügyeletet, ha annak feltételei fennállnak, és ez szolgálja leginkább a gyermek érdekét.

👨‍👩‍👧 De mit jelent ez a gyakorlatban?

Fontos különbséget tenni:

➡️ közös szülői felügyelet
nem jelenti automatikusan azt, hogy

➡️ a gyermek pontosan fele-fele időt tölt a szülőknél.

A közös szülői felügyelet és a váltott gondoskodás tehát nem ugyanaz.

A bíróságnak minden esetben azt kell vizsgálnia, hogy az adott család konkrét körülményei között mi szolgálja leginkább a gyermek testi, szellemi és erkölcsi fejlődését.

Ennek során jelentősége lehet többek között a szülők együttműködési képességének, a gyermek mindkét szülőhöz fűződő kapcsolatának, életkorának és véleményének, a szülők lakóhelye közötti távolságnak, valamint annak is, hogyan biztosítható a gyermek számára a kiszámítható, stabil mindennapi élet.

⚠️ Önmagában tehát az, hogy az egyik szülő kijelenti: „nem járulok hozzá”, még nem feltétlenül akadálya a közös szülői felügyeletnek.

Ugyanakkor ennek fordítottja is igaz: attól, hogy az egyik szülő közös szülői felügyeletet kér, a bíróság nem rendeli el azt automatikusan.

A döntés középpontjában nem az áll, hogy az anya vagy az apa mit szeretne, hanem az, hogy mi szolgálja a gyermek legfőbb érdekét.

⚖️ Családjogi ügyekben nincs két teljesen azonos élethelyzet. Egy-egy körülmény megítélése mindig az adott ügy valamennyi körülményének ismeretében lehetséges.

Sashegyiné Dr. Szászi Erika
ügyvéd

17/07/2026

🏡 Fordulat az ingatlanpiacon? Megérkezett az árkorrekció.

Hosszú idő után először nem az a kérdés, hogy mennyivel drágulnak az ingatlanok, hanem az, hogy hol és milyen mértékben csökkennek az árak.

A legfrissebb piaci adatok alapján Budapesten már a harmadik egymást követő hónapban mérséklődtek a lakásárak, és országosan is egyértelműen látszik, hogy a piac alkalmazkodik a vevők fizetőképességéhez. A korábbi gyors áremelkedés helyét fokozatosan egy kiegyensúlyozottabb piac veszi át.

Mit jelent ez a gyakorlatban?

🔹 Eladóként már nem elegendő a tavalyi árakból kiindulni. A túlárazott ingatlanok jóval hosszabb ideig maradnak a piacon, és sok esetben végül jelentős árcsökkentéssel találnak csak vevőre.

🔹 Vevőként viszont ismét nagyobb alkupozícióba kerülhetünk. Egy jól előkészített ajánlattal ma már sokkal nagyobb eséllyel lehet kedvezőbb árat elérni, mint néhány hónappal ezelőtt.

⚖️ Fontos azonban, hogy nem minden ingatlan veszít az értékéből egyformán. A jó elhelyezkedésű, rendezett jogi hátterű, jó állapotú ingatlanok továbbra is keresettek, míg a felújítandó vagy irreálisan árazott ingatlanok esetében erősebb az árnyomás.

📌 A jelenlegi piacon minden eddiginél fontosabb a reális értékbecslés, a megfelelő árazás és a jogilag biztonságos adásvétel. Egy jól meghatározott irányár és egy megfelelően előkészített szerződés akár hetekkel vagy hónapokkal is lerövidítheti az értékesítés idejét.

Irodánk szakszerű és gyors segítséget tud nyújtani bármelyik esetben!

16/07/2026

❗️❗️❗️"Az ügyvéd hivatásának gyakorlása nem azonosítható ügyfele személyével, cselekményével, politikai vagy világnézeti meggyőződésével, illetve az általa képviselt jogi állásponttal. A jogállam egyik ismérve éppen az, hogy a legnépszerűtlenebb vagy legmegosztóbb ügyekben is biztosított kell legyen a szakszerű és független jogi képviselet. Ha az ügyvédnek attól kell tartania, hogy egy megbízás elfogadása miatt nyilvános támadások, listázás vagy megbélyegzés érheti, az nem csupán az ő függetlenségét sérti, hanem minden jogkereső ember alkotmányos jogait is veszélyezteti." ❗️❗️❗️

https://mti.hu/nemzeti-kozlemenytar/2026/07/16/budapesti-ugyvedi-kamara-kozlemenye?fbclid=IwY2xjawTFcZtleHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZBAyMjIwMzkxNzg4MjAwODkyAAEenLD-YdQD4x2O3B1kUahBR7reIBI5C-aMg7O3dP9sTaHGGNdc5266Qj1e9V8_aem_Q_9lIZuOuN9UMlrCj5YKqg

Budapest, 2026. július 16., csütörtök - A fokozott közéleti érdeklődést kiváltó Szőlő utcai büntetőügyben 2026. július 15. napján ellenzéki parlamenti képviselők Litresits András budapesti ügyvéd képviseleti tevékenységével összefüggésben, irodája előtt sajtótájék...

16/07/2026

☀️ Az ítélkezési szünetre tekintettel én is feltöltődöm egy kicsit. ⚖️🌴

🏖️ 2026. július 20. és augusztus 9. között szabadságon leszek, ez idő alatt nem leszek elérhető.

📅 Augusztus 10. és augusztus 20. között korlátozottan leszek elérhető elsősorban a folyamatban lévő ügyekben és állandó ügyfeleim részére.

📧 Ha sürgős jogi kérdés merül fel, e-mailben továbbra is tudnak üzenetet küldeni, amelyeket figyelemmel kísérek.

Köszönöm a megértést! ❤️

Augusztus 21-től megújult energiával és lendülettel várom minden kedves meglévő, leendő és új ügyfelemet!

Addig is kívánok mindenkinek napsütéses, pihentető nyarat! 🌞

16/07/2026

👨‍👩‍👧 Szülői elidegenítés – amikor a gyermek kerül a szülők konfliktusának középpontjába

Egy válás vagy különélés a szülők számára is nehéz időszak. A legfontosabb azonban ilyenkor is az, hogy a gyermek ne váljon a konfliktus eszközévé.

❗ Szülői elidegenítésről beszélhetünk, ha az egyik szülő – akár tudatosan, akár akaratlanul – a másik szülő ellen hangolja a gyermeket, akadályozza a kapcsolatukat, vagy olyan negatív képet alakít ki róla, amelynek következtében a gyermek elutasítóvá válik.

Ez történhet például:
✔️ a másik szülő folyamatos rossz színben történő feltüntetésével,
✔️ a kapcsolattartás indokolatlan akadályozásával,
✔️ a gyermek lelki befolyásolásával vagy bűntudatkeltéssel.

⚖️ A bíróságok minden családjogi ügyben a gyermek mindenek felett álló érdekét vizsgálják. Ennek fontos része az is, hogy melyik szülő támogatja a gyermek és a másik szülő kapcsolatának fennmaradását. Ha bizonyítható, hogy valamelyik szülő tartósan akadályozza ezt, annak komoly jogi következményei is lehetnek.

❗ Fontos ugyanakkor, hogy nem minden kapcsolattartási vita vagy gyermeki elutasítás jelent szülői elidegenítést. Minden esetet egyedileg kell vizsgálni, a gyermek érdekeinek figyelembevételével.

💙 A gyermeknek nem választania kell a szülei között. A legjobb, amit a szülők tehetnek érte, hogy a saját konfliktusukat nem terhelik rá, és lehetőséget biztosítanak számára arra, hogy – amennyiben ennek nincs akadálya – mindkét szülőjével szeretetteljes kapcsolatot ápolhasson.

📞 Ha családjogi kérdése van szülői felügyelettel, kapcsolattartással vagy gyermekelhelyezéssel kapcsolatban, forduljon bizalommal ügyvédi irodánkhoz!

16/07/2026

⚖️ Elkezdődött az ítélkezési szünet – de ez nem jelenti azt, hogy a bíróságok bezártak!

Július 15. és augusztus 20. között ítélkezési szünet van. Sokan ilyenkor úgy gondolják, hogy a bíróságokon minden ügyintézés szünetel, ez azonban nem így van.

✅ A bíróságok kezelőirodái az ítélkezési szünet alatt is nyitva tartanak, így a beadványok benyújtása, az iratbetekintés és egyéb ügyintézés továbbra is biztosított.

⚖️ Az ítélkezési szünet elsősorban a polgári és közigazgatási ügyeket érinti. Ugyanakkor ezekben az eljárásokban sem áll le minden. A törvény által soron kívül intézendő ügyekben – például ideiglenes intézkedés iránti kérelmek esetén – a bíróság az ítélkezési szünet alatt is eljár és meghozza a szükséges döntéseket.

👨‍⚖️ A büntetőügyekben sincs "nyári leállás". A büntetőbíróságok az ítélkezési szünet idején is folyamatosan működnek, tárgyalásokat tartanak és döntenek az ügyekben, különösen akkor, ha a törvény soron kívüli eljárást ír elő, vagy a terhelt személyi szabadságát érintő kérdésben (például letartóztatásról) kell határozni.

❗ Arra is érdemes figyelni, hogy nem minden eljárási határidő szünetel az ítélkezési szünet alatt. Ezért egy folyamatban lévő ügyben mindig célszerű ellenőrizni, hogy az adott eljárásra milyen szabályok vonatkoznak, mert egy elmulasztott határidő később komoly jogkövetkezményekkel járhat.

16/07/2026

A probléma ott kezdődik, hogy a feljelentést követően évekig nem történik semmi, majd bizonyítottság hiányában lezárják az ügyet, vagy eleve nem is foglalkoznak vele. A kapcsolati erőszak tekintetében azt gondolom a nyomozó hatóságoknak is fejlődniük kell és komolyan venni a videóban tett bejelentéseket. Reméljük ebben is lesz változás!

18/06/2026

10/06/2026

Sajnos jellemző probléma, amiről beszélni kell, mert akár a szülői felügyeleti jog megvonását is magával vonhatja az elidegenítő szülő részéről!

A szülői elidegenítés (Parental Alienation Syndrome - PAS) valóban nem a nemtől vagy a lakóhelytől függ, hanem a szülő manipulatív viselkedésétől, amely megfosztja a gyermeket a másik szülőhöz fűződő egészséges kapcsolatától.

A szakemberek szerint az elidegenítő magatartás felismerése kulcsfontosságú a gyermek pszichés védelme érdekében.
A leggyakoribb figyelmeztető jelek közé tartoznak:

▪️Információ-visszatartás:
A gyermek napi életével, iskolai vagy orvosi dolgaival kapcsolatos hírek elhallgatása a másik szülő elől.
▪️A másik szülő leértékelése: A gyermek jelenlétében tett becsmérlő megjegyzések, a másik szülő hibáinak folyamatos felhánytorgatása.
▪️Kényszerű választás: A gyermek lojalitásának tesztelése (pl. "Ha elmész hozzá hétvégén, azzal engem bántasz").
▪️A szülői szerep bitorlása: A másik szülő "szülői státuszának" megkérdőjelezése a gyermek előtt, vagy annak elérése, hogy a gyermek a másik szülő nevét ne használhassa.

A szülői elidegenítés nem a szülő nemétől vagy a gondozási státuszától függ.
Az a szülő válik elidegenítővé, aki tudatosan vagy tudattalanul akadályozza a gyermek és a másik szülő kapcsolatát, rombolja a másik szülő képét, lojalitáskonfliktusba sodorja a gyermeket, vagy arra készteti, hogy válasszon a szülei között.
Ez lehet az együtt élő (gondozó) szülő, de lehet a kapcsolattartó szülő is. A gyermek szempontjából nem az a döntő kérdés, hogy ki hol lakik, hanem az, hogy ki sérti a gyermek jogát ahhoz, hogy mindkét szülőjéhez biztonságosan kötődhessen.

Az elidegenítés nem anya- vagy apaügy, és nem gondozó vagy kapcsolattartó szülő kérdése.

Ez azért fontos pontosítás, mert sokan tévesen úgy gondolják, hogy az elidegenítés automatikusan a gondozó szülőhöz kötődik. A gyakorlatban bármelyik szülő tanúsíthat ilyen magatartást, és a gyermekre gyakorolt káros hatás ugyanaz marad.