08/06/2026
פסיקה תקדימית בהתחדשות עירונית > האם תמורה אחידה היא הוגנת? 👇
פסק דין של השופט גלעד הס מבית המשפט המחוזי בתל אביב מעורר סערה בענף.
השופט קיבל את טענתה של דיירת בפרויקט ברמת גן, שסירבה לקבל תמורה אחידה של 12 מ"ר כמו שאר הדיירים - משום שדירתה גדולה יותר.
הפסיקה למעשה קובעת כי חלוקת התמורות בפרויקט התחדשות עירונית חייבת להתבסס על החלק היחסי של כל דירה ברכוש המשותף.
כלומר, מי שמחזיק בדירה גדולה יותר, מחזיק בחלק גדול יותר ברכוש המשותף - ולכן מביא "יותר קרקע" לעסקה.
השופט המליץ שהתמורה תתבטא ב'תשלום איזון' ולא רק בתוספת שטח.
יש מי שמזהירים מההשלכות של פסיקה זו.
לטענתם, קיים חשש הפסיקה תגדיל סכסוכים בין דיירים, תשמש ככלי בידי סרבנים בעלי דירות גדולות, תשבש את חישובי הרווחיות (תקן 21 לא מכיר בתשלומי איזון), ועלולה אפילו לפגוע בדיירים עם דירות קטנות - שיקבלו פחות כדי לפצות את האחרים. בשורה התחתונה, זה עלול לעכב ולסכל פרויקטים.
אבל השורה התחתונה היא שהשיוויון בתמורות אינו צודק.
בנוסף, הפסיקה בכל זאת נותנת כלי אובייקטיבי לפתרון סכסוכי דיירים והתנגדויות של "דיירים סרבנים" שטוענים לחוסר הוגנות.
איך אנחנו, השמאים, נכנסים לתמונה?
כדי להימנע מהתנגדויות דיירים בהמשך, היזמים יצטרכו לבצע חישובים שמאיים מדויקים כבר בשלב ההצעה.
ומה איתכם?
📌 אם אתם עומדים לקראת פרויקט התחדשות - חשוב לבדוק שהתמורה שמציעים לכם אכן הוגנת - ושמאי מומחה יכול לעזור להעריך את זה.
מוזמנים ליצור קשר
עדי אגסי | שמאי מקרקעין
📞 052-802-0656 | 03-9772-111