Reality Of A Realtor _ सपनों का सौदागर

  • Home
  • India
  • Jodhpur
  • Reality Of A Realtor _ सपनों का सौदागर

Reality Of A Realtor _ सपनों का सौदागर Contact information, map and directions, contact form, opening hours, services, ratings, photos, videos and announcements from Reality Of A Realtor _ सपनों का सौदागर, Real Estate, Jodhpur/Patna, Jodhpur.

बिल्डर कैसे लुभावने वादे कर आपके सपनों की सौदेबाजी करता है, वह सब इस फेसबुक पेज पर। By- Anil Kumar Singh, Journalist, Shutterbug, Sciencophile, Astrophile, Melomaniac, Folklorist, Socialist, Rationalist.
अपने विचार व प्रश्न कमेंट बाक्स में लिखें।

10/06/2026

ED ने JC वर्ल्ड हॉस्पिटैलिटी प्रा. लि. और इन्वेस्टर्स क्लिनिक इन्फ्राटेक प्रा. लि. की 100 करोड़ रुपए की संपत्ति अटैच की।
जेपी विशटाउन और जेपी ग्रीन्स प्रोजेक्ट्स के घर खरीदारों से धोखाधड़ी का मामला।
घर खरीदारों से इकट्ठा किए थे लगभग 32,825 करोड़ रुपये ।

डायरेक्टोरेट ऑफ़ एनफोर्समेंट, दिल्ली ज़ोनल ऑफ़िस ने प्रिवेंशन ऑफ़ मनी लॉन्ड्रिंग एक्ट, 2002 के तहत J C वर्ल्ड हॉस्पिटैलिटी प्राइवेट लिमिटेड और इन्वेस्टर्स क्लिनिक इन्फ्राटेक प्राइवेट लिमिटेड की अचल संपत्तियों को अस्थायी रूप से ज़ब्त किया है। इनकी मौजूदा बाज़ार कीमत क्रमशः लगभग 40 करोड़ रुपये और 60 करोड़ रुपये है। यह ज़ब्ती जेपी इन्फ्राटेक लिमिटेड , जयप्रकाश एसोसिएट्स लिमिटेड और उनसे जुड़ी कंपनियों के ख़िलाफ़ चल रही मनी लॉन्ड्रिंग जांच का हिस्सा है। यह जांच बड़े पैमाने पर धोखाधड़ी और जनता के पैसे के दुरुपयोग से जुड़ी है।
E D ने दिल्ली और उत्तर प्रदेश पुलिस की इकोनॉमिक ऑफ़ेंस विंग द्वारा दर्ज कई F I R के आधार पर जेपी ग्रुप के ख़िलाफ़ जांच शुरू की थी। ये F I R जेपी विशटाउन और जेपी ग्रीन्स प्रोजेक्ट्स के घर खरीदारों की शिकायतों पर दर्ज की गई थीं, जिनमें कंपनी और उसके प्रमोटरों पर आपराधिक साज़िश, धोखाधड़ी और आपराधिक विश्वासघात का आरोप लगाया गया था। आरोप है कि आवासीय प्रोजेक्ट्स के निर्माण और उन्हें पूरा करने के लिए हज़ारों घर खरीदारों से इकट्ठा किए गए पैसे को निर्माण के अलावा दूसरे कामों में लगा दिया गया, जिससे घर खरीदारों के साथ धोखाधड़ी हुई और उनके प्रोजेक्ट अधूरे रह गए।
E D की जांच से पता चला है कि J A L और J I L ने घर खरीदारों से लगभग 32 हजार 825 करोड़ रुपये इकट्ठा किए थे । इसमें से बड़ी रकम निर्माण के अलावा दूसरे कामों में लगाई गई और J C वर्ल्ड हॉस्पिटैलिटी प्राइवेट लिमिटेड जैसी जुड़ी हुई कंपनियों को भेज दी गई। इसके अलावा, जांच में यह भी पता चला है कि अपराध से हुई कमाई, ज़मीन के रूप में, को इन्वेस्टर्स क्लिनिक इन्फ्राटेक प्राइवेट लिमिटेड में रखा गया था।
इससे पहले इस मामले में, जेपी इन्फ्राटेक लिमिटेड और जयप्रकाश एसोसिएट्स लिमिटेड के मैनेजिंग डायरेक्टर मनोज गौड़ की भूमिका अहम पाई गई थी। उन्होंने जेपी ग्रुप और उससे जुड़ी कंपनियों के बीच लेन-देन के एक जटिल जाल के ज़रिए पैसे को दूसरी जगह भेजने की योजना बनाने और उसे अंजाम देने में मुख्य भूमिका निभाई थी। इसके बाद, मनोज गौर को P M L A की धारा 19 के तहत 13 नवंबर 2025 को गिरफ़्तार किया गया और वे अभी न्यायिक हिरासत में हैं।
इसके बाद, 7 जनवरी 2026 को एक प्रोविज़नल अटैचमेंट ऑर्डर जारी किया गया, जिसके तहत अपराध से हुई कमाई को ज़ब्त किया गया, जिसकी मौजूदा बाज़ार कीमत लगभग 400 करोड़ रुपये है।
इसके बाद, माननीय विशेष न्यायालय P M L A के समक्ष मनोज गौर को आरोपी बनाते हुए 8 जनवरी 2026 को एक अभियोजन शिकायत) दायर की गई।

, , , , , , , , ,

10/06/2026

एनफोर्समेंट डायरेक्टोरेट, ईडी ने पर्ल्स एग्रोटेक कॉर्पोरेशन लिमिटेड मामले में एक बड़ी कामयाबी हासिल की है। माननीय स्पेशल कोर्ट, P M L A ने जस्टिस लोढ़ा कमिटी को पर्ल्स एग्रोटेक कॉर्पोरेशन लिमिटेड P A C L की 282 अचल संपत्तियां वापस करने का आदेश दिया है, जिनकी मौजूदा बाजार कीमत लगभग 9420 करोड़ 57 लाख रुपये है। यह कदम प्रिवेंशन ऑफ मनी लॉन्ड्रिंग एक्ट P M L A‌ 2002 के प्रावधानों के तहत उठाया गया है, ताकि लाखों भोले-भाले निवेशकों का पैसा वापस दिलाया जा सके।
मौजूदा फाइनेंशियल ईयर के दौरान, E D ने लगभग 1596 करोड़ रुपये की संपत्तियां अटैच की हैं, जिससे P A C L मामले में कुल अटैच की गई संपत्तियों की कीमत 28626 करोड़ रुपये हो गई है। इन अटैच की गई संपत्तियों में भारत और ऑस्ट्रेलिया सहित विदेश में मौजूद संपत्तियां शामिल हैं। ये संपत्तियां P A C L लिमिटेड, उसकी ग्रुप, एसोसिएट कंपनियों और स्वर्गीय निर्मल सिंह भंगू के परिवार के सदस्यों, सहयोगियों के नाम पर हैं। इनमें बरिंदर कौर, बेटी, हरसतिंदर पाल सिंह हायर, दामाद, सुखविंदर कौर, बेटी, गुरप्रताप सिंह, दामाद और प्रेम कौर, पत्नी शामिल हैं।
यह मामला सेंट्रल ब्यूरो ऑफ इन्वेस्टिगेशन, CBI द्वारा P A C L लिमिटेड और उसके प्रमोटरों के खिलाफ लाखों निवेशकों के साथ धोखाधड़ी करने के लिए दर्ज की गई F I R से शुरू हुआ था। C B I द्वारा दायर चार्जशीट और सप्लीमेंट्री चार्जशीट के अनुसार, P G F लिमिटेड और P A C L लिमिटेड ने स्वर्गीय निर्मल सिंह भंगू और उनके सहयोगियों के कंट्रोल में बड़े पैमाने पर गैर कानूनी कलेक्टिव इन्वेस्टमेंट स्कीम चलाई। इसके जरिए उन्होंने पूरे भारत में निवेशकों से 68000 करोड़ रुपये से ज़्यादा रकम जुटाई।
इस स्कीम को कैश डाउन पेमेंट और किश्तों पर आधारित प्लान के जरिए तैयार किया गया था। इसमें निवेशकों को गुमराह करने वाले डॉक्यूमेंट्स, जैसे एग्रीमेंट, स्पेशल पावर ऑफ अटॉर्नी और अन्य कागजात पर साइन करने के लिए राजी किया जाता था।
कई मामलों में, ज़मीन के मालिकाना हक़ के बिना ही रजिस्ट्रेशन/अलॉटमेंट लेटर जारी कर दिए गए, जिससे
बड़े पैमाने पर धोखाधड़ी हुई। एक बड़ी रकम, लगभग 48,000 करोड़ रुपये, भोले भाले निवेशकों को अभी भी नहीं मिली है।
इस मामले में, माननीय सुप्रीम कोर्ट ने सेबी को निर्देश दिया कि वह भारत के पूर्व मुख्य न्यायाधीश जस्टिस आरएम. लोढ़ा, रिटायर्ड की अध्यक्षता में एक
समिति का गठन करे। माननीय कोर्ट ने आगे निर्देश दिया कि P A C L की ज़मीन और संपत्तियों को
बेचा जाए और बिक्री से मिली रकम का इस्तेमाल निवेशकों को पैसे वापस करने के लिए किया जाए।
इसके अनुसार, जस्टिस लोढ़ा समिति का गठन किया गया ताकि ऐसी संपत्तियों की बिक्री और
निवेशकों को पैसे लौटाने की प्रक्रिया की देखरेख की जा सके। तय अपराधों के आधार पर, E D ने P M L A के प्रावधानों के तहत स्वर्गीय निर्मल सिंह भंगू, P A C L लिमिटेड, P G F लिमिटेड और अन्य के खिलाफ
26 जुलाई 2016 को E C I R दर्ज की। E D की जांच से पता चला कि अपराध से मिली रकम को
आपस में जुड़ी कंपनियों के नेटवर्क के ज़रिए व्यवस्थित तरीके से दूसरी जगहों पर भेजा गया और घुमाया गया, जिनमें से कई कंपनियों का मालिकाना हक़ या कंट्रोल भंगू परिवार और उनके करीबी
सहयोगियों के पास था। बाद में इन फंड्स का इस्तेमाल भारत और विदेशों में कंपनियों,
रिश्तेदारों और दूसरे लोगों के नाम पर अचल संपत्तियां खरीदने के लिए किया गया।
E D ने 10 सितंबर 2018 को माननीय स्पेशल कोर्ट P M L A के सामने अभियोजन शिकायत दायर की,
जिसने अपराध का संज्ञान लिया है। इसके अलावा, स्वर्गीय निर्मल सिंह भंगू की बेटी सुखविंदर कौर
और दामाद गुरप्रताप सिंह के खिलाफ भगोड़ा आर्थिक अपराधी की कार्यवाही शुरू की गई है।
E D ने मुख्य आरोपियों को गिरफ्तार किया है, जिनमेंस्वर्गीय निर्मल सिंह भंगू के दामाद हरसतिंदर पाल सिंह हायर शामिल हैं। साथ ही, बेटी बरिंदर कौर और पत्नी प्रेम कौर खिलाफ गैरजमानती वारंट जारी किए गए हैं। माननीय स्पेशल कोर्ट P M L A द्वारा लगभग 9420 करोड़ 57 लाख रुपये की मौजूदा बाज़ार कीमत वाली 282 संपत्तियों को वापस करने का फ़ैसला, P A C L स्कीम के तहत धोखाधड़ी का शिकार हुए लाखों निवेशकों को अपराध से हुई कमाई की रिकवरी और रिफ़ंड दिलाने की दिशा में एक अहम कदम है। E D कानून के मुताबिक अपराध से हुई ऐसी सभी कमाई की पहचान करने, उन्हें ज़ब्त करने और वापस दिलाने के लिए प्रतिबद्ध है।
, , , , , , , , ,

07/06/2026

श्रीगंगानगर के प्रमोटरों हरीश जसूजा और राजेंद्र वाधवा को प्रोजेक्ट “सिटी ट्रेड सेंटर” का करवाना होगा रेरा रजिस्‍ट्रेशन, भरना होगा 50 लाख रुपये का जुर्माना।
रीट, जयपुर ने जसूजा की आठ अपीलें की खारिज, राजस्‍थान रेरा के आदेश को सही ठहराया।
राजस्थान रियल एस्टेट अपीलीय न्यायाधिकरण, जयपुर ने श्रीगंगानगर स्थित प्रोजेक्ट “सिटी ट्रेड सेंटर” के प्रमोटर हरीश जसूजा की आठ अपीलें खारिज कर दी हैं। अब “सिटी ट्रेड सेंटर” के प्रमोटरों हरीश जसूजा और राजेंद्र वाधवा को प्रोजेक्‍ट का रेरा रजिस्‍ट्रेशन करवाने के साथ ही 50 लाख रुपये की पेनल्‍टी भी भरनी होगी। इससे संबंधित आदेश राजस्थान रियल एस्टेट अपीलीय न्यायाधिकरण के माननीय अध्यक्ष न्यायमूर्ति श्री मदन गोपाल व्यास और माननीय सदस्य (न्यायिक) श्री युधिष्ठिर शर्मा की बेंच ने 12 मई, 2026 को पारित किया।
इस मामले में अपीलकर्ता प्रमोटर हरीश जसूजा ने रेगुलेटरी अथॉरिटी के 9 मई 2022 के विवादित ऑर्डर में दिए गए ऑब्ज़र्वेशन और निर्देशों के खिलाफ कुल आठ अपीलें दायर की थीं। इनमें अपील नंबर 66 वर्ष 2022 में रेगुलेटरी अथॉरिटी के उस निर्देश को चुनौती दी गई थी, जिसमें प्रोजेक्ट को 30 दिनों के अंदर रेरा अथॉरिटी के पास रजिस्टर करने को कहा गया था।
मामले के संक्षिप्‍त तथ्‍य यह हैं कि श्रीगंगानगर के पब्लिक पार्क स्थित प्रोजेक्ट “सिटी ट्रेड सेंटर” 2013 में लॉन्च हुआ था और प्रोजेक्ट के लिए एक ब्रोशर मेसर्स एमएनजी ड्रीम्ज़ ने जारी किया था, जो एक पार्टनरशिप फर्म थी, जिसमें अपीलेंट हरीश जसूजा और रेस्पोंडेंट राजेंद्र वाधवा पार्टनर थे। मेसर्स जसूजा बिल्डर्स और मेसर्स अनामी बिल्डमार्ट अपीलेंट हरीश जसूजा और राजेंद्र वाधवा की प्रोप्राइटरशिप फर्म थी, जिनके लोगो मेसर्स एमएनजी ड्रीम्ज़ के जारी ब्रोशर में दिखते हैं।
रेगुलेटरी अथॉरिटी ने 9 मई 2022 के आदेश में अपीलकर्ता प्रमोटर हरीश जसूजा और प्रतिवादी राजेंद्र वाधवा को पूरे प्रोजेक्ट सिटी ट्रेड सेंटर को 30 दिनों के भीतर एक एकल प्रोजेक्ट के रूप में या प्रोजेक्ट के दो स्वतंत्र चरणों के रूप में पंजीकृत करने का निर्देश दिया। रेगुलेटरी अथॉरिटी का मानना था कि प्रोजेक्ट 'सिटी ट्रेड सेंटर' को एक्ट के सेक्शन 3 के तहत एक चालू प्रोजेक्ट के तौर पर रजिस्टर किया जाना ज़रूरी है।
ज़मीन के मालिक हरीश जसूजा और राजेंद्र वाधवा हैं और प्रोजेक्ट के डेवलपर प्रमोटर के तौर पर काम कर रहे हैं। अपनी अपनी हैसियत से प्रोजेक्ट के प्रमोटर हैं और मेसर्स एमएनजी ड्रीम्ज़ के पार्टनर भी हैं, जिसके बारे में कहा गया है कि वह कंपनी भंग हो गई है। चूंकि एक्ट और नियमों में किसी प्रोजेक्ट को अलग अलग फेज़ में रजिस्टर करने का नियम है, इसलिए बताए गए प्रमोटर उस प्रोजेक्ट को दो अलग अलग फेज़, प्रोजेक्ट के तौर पर रजिस्टर करने का विकल्प चुन सकते हैं, जिसमें हरीश जसूजा मुख्य प्रमोटर के तौर पर और राजेंद्र वाधवा एक फेज़ के दूसरे जॉइंट प्रमोटर के तौर पर काम करेंगे, जिसमें श्री जसूजा की मालिकी वाली ज़मीन पर बने अपार्टमेंट शामिल हैं। और दूसरे फेज में श्री राजेंद्र वाधवा मुख्य प्रमोटर के तौर पर और श्री हरीश जसूजा दूसरे जॉइंट प्रमोटर के तौर पर काम करेंगे, जिसमें श्री वाधवा की मालिकी वाली ज़मीन पर बने अपार्टमेंट शामिल हैं। अगर जिस प्रोजेक्ट पर सवाल उठाया गया है, वह एक ही प्रोजेक्ट के तौर पर रजिस्टर है, तो हरीश जसूजा और राजेंद्र वाधवा में से कोई भी मुख्य प्रमोटर एप्लीकेंट बनना चुन सकता है, और दूसरे को प्रोजेक्ट में अलॉटीज़ के लिए जॉइंट रूप से ज़िम्मेदार एक और प्रमोटर के तौर पर दिखाया जाएगा।
राजस्थान रियल एस्टेट रेगुलेटरी अथॉरिटी ने रेस्पोंडेंट प्रमोटर्स हरीश जसूजा और राजेंद्र वाधवा को निर्देश दिया था कि वे 30 दिनों के अंदर पूरे प्रोजेक्ट 'सिटी ट्रेड सेंटर' को एक सिंगल प्रोजेक्ट या प्रोजेक्ट के दो अलग अलग फेज़ के तौर पर रजिस्टर करें, ऐसा न करने पर, वे दोनों एक्ट के तहत दी गई पेनल्टी और केस के लिए ज़िम्मेदार होंगे। इस आदेश की अनुपालना नहीं होने पर राजस्थान रियल एस्टेट रेगुलेटरी अथॉरिटी ने स्वप्रेरणा कार्यवाही के माध्यम से 8 अप्रैल 2024 को रेरा अधिनियम, 2016 की धारा 59 (एक) के तहत 50 लाख रुपये का जुर्माना लगाया और प्रमोटर को 45 दिनों के भीतर उक्त राशि जमा करने का निर्देश दिया।
अपील नंबर 66, वर्ष 2022 में अपीलकर्ता ने रेरा अथॉरिटी के 9 मई 2022 के ऑर्डर को रद्द करने की प्रार्थना की, जिसमें अपील करने वाले को 30 दिनों के अंदर राजस्थान रियल एस्टेट रेगुलेटरी अथॉरिटी के पास प्रोजेक्ट रजिस्टर करवाने का ज़रूरी निर्देश दिया गया था। अ
अपीलीय ट्रिब्यूनल ने इन मुद्दाें पर विचार किया कि क्या परियोजना सिटी ट्रेड सेंटर को रेरा अधिनियम, 2016 की धारा 3 के तहत या के तहत पंजीकृत होना आवश्यक है। और क्या विद्वान रेरा प्राधिकरण द्वारा 9 मई 2022 काे पारित आदेश अपीलकर्ता के विरुद्ध है।
सभी पक्षों के वकीलों की दलीलें सुनने और तथ्‍यों के अवलोकन के बाद ट्रिब्यूनल इस निष्कर्ष पर पहुंचा कि प्रोजेक्ट को एक ही प्रोजेक्ट के रूप में डिजाइन किया गया और और मार्केटिंग की गयी और इसे रेरा एक्ट, 2016 के सेक्शन 3 के तहत रजिस्टर होना ज़रूरी था।
अपीलीय ट्रिब्यूनल ने पाया कि मेसर्स एमएनजी ड्रीम्‍ज प्रोजेक्ट की ज़मीन का मालिक नहीं था और मालिकाना हक अपील करने वाले हरीश जसूजा और रेस्पोंडेंट राजेंद्र वाधवा के पास अलग अलग है। लेकिन रेरा एक्‍ट के सेक्शन 2, जेड के के तहत 'प्रमोटर' की परिभाषा के हिसाब से, ज़मीन का मालिकाना हक ज़रूरी नहीं है, लेकिन रिकॉर्ड में इस बात के काफी सबूत हैं कि मेसर्स एमएनजी ड्रीम्‍ज ने प्रोजेक्ट को एक ही प्रोजेक्ट के तौर पर मार्केटिंग की। ट्रिब्यूनल ने माना कि मेसर्स एमएनजी ड्रीम्‍ज ने अपने डेवलपर प्रमोटर, हरीश जसूजा और राजेंद्र वाधवा के अलावा, विवादित प्रोजेक्ट के प्रमोटर के तौर पर काम किया है। ट्रिब्यूनल ने 9 मई 2022 के ऑर्डर में दर्ज रेगुलेटरी अथॉरिटी के ऑब्ज़र्वेशन और फाइंडिंग्स रेरा एक्ट, 2016 और उसके तहत बनाए गए रेरा रूल्स, 2017 के किसी भी प्रोविज़न के खिलाफ़, मनमाना या उल्लंघन वाला नहीं पाया। इसलिए, आदेश की पुष्टि की जा सकती है।
अपीलीय ट्रिब्यूनल ने अपीलकर्ता प्रमोटर की सभी अपीलें खारिज करते हुए रेगुलेटरी अथॉरिटी द्वारा स्‍वप्रेरणा कार्यवाही में पारित 9 मई 2022 के आदेश की पुष्टि कर दी।
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

06/06/2026

राजस्थान रियल एस्टेट अपीलीय न्यायाधिकरण के रजिस्‍ट्रार ने कर दी थी जोधपुर के प्रमोटर अरिहंत सुपरस्‍ट्रक्‍चर्स लिमिटेड की अपील खारिज, अब 30 जुलाई को होगी मामले की अंतिम सुनवाई।

राजस्थान रियल एस्टेट अपीलीय न्यायाधिकरण, रीट जयपुर के रजिस्‍टार ने जोधपुर के प्रमोटर अरिहंत सुपरस्‍ट्रक्‍चर्स लिमिटेड की जिस अपील को खारिज कर दी थी, अब उसकी अंतिम सुनवाई 30 जुलाई को होगी। अपील संख्या 158, वर्ष 2025 अरिहंत सुपरस्ट्रक्चर्स लिमिटेड, अपीलकर्ता बनाम महावीर महावीर डोसी, प्रतिवादी की सुनवाई के दौरान रीट जयपुर के चेयरपर्सन जस्टिस मदन गोपाल व्यास और सदस्य (न्यायिक) युधिष्ठिर शर्मा के समक्ष 23 सितंबर, 2025 को अपीलकर्ता के वकील ने रेरा एक्ट, 2016 की धारा 43 (पांच) का पालन करने के लिए कुछ समय चाहा था। न्यायाधिकरण ने आखिरी मौका देते हुए सुनवाई की अगली तारीख 28 अक्टूबर, 2025 निर्धारित की थी।
न्यायाधिकरण ने 28 अक्टूबर, 2025 अपील की सुनवाई के बाद करते हुए
अपीलकर्ता के वकील को निर्देश दिया था कि वे तीन सप्ताह के भीतर रेरा अधिनियम, 2016 की धारा 43 (पांच) का अनुपालन करें। ऐसा न करने पर, इस ट्रिब्यूनल के पास दोबारा मामला लाए बिना अपील स्वतः खारिज हो जाएगी। लेकिन अपीलकर्ता ने निर्धारित समय के भीतर न्यायाधिकरण के निर्देशों का पालन नहीं किया। इसके बाद न्यायाधिकरण के प्रभारी रजिस्ट्रार ने 25 नवंबर, 2025 को अरिहंत सुपरस्‍ट्रक्‍चर्स लिमिटेड की अपील खारिज कर दी। न्यायाधिकरण के प्रभारी रजिस्ट्रार ने अपने आदेश में लिखा कि इस ट्रिब्यूनल ने 28 अक्टूबर, 2025 के आदेश के माध्यम से अपीलकर्ता के वकील को रेरा अधिनियम, 2016 की धारा 43 (पांच) के तहत कमी को पूरा करने के लिए तीन सप्ताह का समय दिया था; ऐसा न करने पर, इस माननीय ट्रिब्यूनल के पास दोबारा मामला लाए बिना अपील खारिज कर दी जाएगी। 28 अक्टूबर, 2025 के सख्त आदेश का समय पर पालन नहीं किया गया है। इसलिए, अपील खारिज की जाती है।
रियल एस्टेट (विनियमन और विकास) अधिनियम, 2016 की धारा 43 (पांच)
के तहत प्राधिकरण या किसी अधिनिर्णायक अधिकारी द्वारा दिए गए किसी भी निर्देश, निर्णय या आदेश से व्यथित कोई भी व्यक्ति, उस मामले पर अधिकारिता रखने वाले अपीलीय अधिकरण के समक्ष अपील कर सकता है। परंतु, जहां कोई प्रमोटर अपीलीय अधिकरण के समक्ष अपील करता है, वहां उसकी अपील तब तक स्वीकार नहीं की जाएगी, जब तक कि प्रमोटर ने अपील की सुनवाई से पहले, अपीलीय अधिकरण के पास कम से कम तीस प्रतिशत शास्ति, पेनल्‍टी या अपीलीय अधिकरण द्वारा निर्धारित कोई उच्चतर प्रतिशत अथवा आबंटी को देय कुल राशि, जिसमें उस पर अधिरोपित ब्याज और क्षतिपूर्ति, यदि कोई हो, शामिल है, या दोनों, जैसा भी मामला हो जमा न कर दिए हों।
यह मामला राजस्‍थान रेरा में दर्ज शिकायत संख्‍या राज रेरा सीएन 6492 वर्ष 2023 और राज रेरा सी 7228, वर्ष 2024 से संबंधित है। इन दोनों में शिकायतकर्ता महावीर डोसी और प्रतिवादी अरिहंत सुपरस्ट्रक्चर लिमिटेड हैं।
मामले के संक्षिप्‍त तथ्‍य यह हैं कि शिकायतकर्ता ने प्रतिवादी की परियोजना अरिहंत अदिता चरण फेज तीन के जुआना टावर में 99 लाख रुपये के मूल्‍य पर दो फ्लैट बुक किये थे और 56 लाख 50 हजार रुपये का भुगतान किया था। सेल के लिए एग्रीमेंट 22.03.2021 को किया गया था। कंप्लीशन सर्टिफिकेट और ऑक्यूपेंसी सर्टिफिकेट 29 नवंबर 2022 को मिल गया। शिकायतकर्ता ने रेस्पोंडेंट को एक लेटर भेजा था जिसमें कहा गया था कि वह अपने खर्च पर फ्लैट में इंटीरियर और एक्स्ट्रा बदलाव करना चाहता है।
शिकायत संख्‍या राज रेरा सीएन 6492 वर्ष 2023 की सुनवाई प्राधिकरण की माननीय अध्यक्ष श्रीमती वीनू गुप्ता ने की। उन्‍होंने मामले का निपटारा करते हुए 15 अप्रैल 2024 को आदेश पारित किया। लिखित सबमिशन और तर्कों के आधार पर प्राधिकरण इस निष्‍कर्ष पर पहुंचा कि शिकायतकर्ता कब्ज़ा लेने को तैयार नहीं है और सिर्फ़ रिफंड पर ज़ोर दे रहा है। रेस्पोंडेंट जीएसटी और एक्स्ट्रा चार्ज काटकर जमा राशि रिफंड करने को तैयार था।
प्राधिकरण ने प्रतिवादी प्रमोटर अरिहंत सुपरस्‍ट्रक्‍चर्स लिमिटेड को निर्देश दिया कि वह जमा करने की तिथि से लेकर पूर्णता प्रमाण पत्र, अधिभोग प्रमाण पत्र प्राप्त होने तक जमा की गई राशि 10 दशमलव 85 प्रतिशत ब्याज के साथ शिकायतकर्ता को वापस करे।
इसके बाद शिकायतकर्ता महावीर डोसी ने प्राधिकरण के न्यायाधिकरण अधिकारी के समक्ष राज रेरा सी 7228, वर्ष 2024 के माध्‍यम से ब्याज के रूप में मुआवजे, कब्जे की डिलीवरी की 8 दिसंबर 2021 से भुगतान की तारीख तक किराए की राशि, मानसिक पीड़ा, मुकदमे की लागत आदि के लिए शिकायत दर्ज की। मामले की सुनवाई न्याय निर्णायक अधिकारी श्री आर. एस. कुल्हारी ने की।
दोनों पक्षों के वकीलों को सुनने और रिकॉर्ड पर मौजूद तथ्‍यों के अवलोकन के बाद, न्यायाधिकरण ने पाया कि शिकायतकर्ता रेस्पोंडेंट के प्रोजेक्ट में 2 फ्लैट बुक किए और 56 लाख 50 हजार रुपये जमा किए। रेस्पोंडेंट ने साल 2021 में फ्लैट का कब्ज़ा देने का वादा किया था, लेकिन ऐसा नहीं किया गया। माननीय रेरा अथॉरिटी ने 15 अप्रैल 2024 के ऑर्डर के ज़रिए जमा की गई कुल रकम पर जमा करने की तारीख से 29 नवंबर 2022 तक 10 दशमलव 85 प्रतिशत सालाना ब्याज के साथ रिफंड दिया है।
न्यायाधिकरण ने माना कि क्योंकि यह रकम वापस करने का मामला है, इसलिए शिकायत करने वाले को उस हद तक मुआवज़ा दिया जाना चाहिए, जिससे उसे उसकी असली जगह पर वापस लाया जा सके।
सभी तथ्‍यों पर विचार करने के बाद न्यायाधिकरण ने प्रतिवादी प्रमोटर अरिहंत सुपरस्‍ट्रक्‍चर्स लिमिटेड को निर्देश दिया कि वह शिकायकर्ता को माननीय प्राधिकरण द्वारा अनुमत ब्याज के अतिरिक्त प्रत्येक जमा तिथि से लेकर 29 नवंबर 2026 तक जमा राशि पर मुआवजे के रूप में एक प्रतिशत प्रति वर्ष की दर से ब्याज का भुगतान करे। प्रतिवादी को यह भी निर्देश दिया गया कि वह शिकायतकर्ता को एक दिसंबर 2022 से भुगतान की तिथि तक हर महीने 50 हजार रुपये का मुआवज़ा दे।
साथ रेस्पोंडेंट प्रमोटर शिकायतकर्ता को शारीरिक और मानसिक तकलीफ के लिए 50 हजार रुपये और मुकदमे के खर्च के तौर पर 20 हजार रुपये का भी भुगतान करेगा।
इस आदेश के खिलाफ प्रमोटर अरिहंत सुपरस्‍ट्रक्‍चर्स लिमिटेड राजस्थान रियल एस्टेट अपीलेट ट्रिब्यूनल, जयपुर के समक्ष अपील दायर की। ट्रिब्यूनल के माननीय अध्यक्ष श्री जस्टिस मदन गोपाल व्यास और माननीय सदस्य (न्यायिक) श्री युधिष्ठिर शर्मा की पीठ ने इस मामले की सुनवाई के बाद 21 मई, 2026 को अंतिम बहस के लिए 30 जुलाई 2026 को सूचीबद्ध करने का आदेश पारित किया।
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

05/06/2026

राजस्थान रियल एस्टेट नियामक प्राधिकरण, जयपुर ने अपने एक महत्‍वपूर्ण फैसले में जोधपुर जिले में गांव दईजर स्थित 'माँ आशापुरा मार्केट' परियोजना का रेरा एक्ट के सेक्शन 3 (एक) के तहत ज़रूरी पंजीकरण नहीं कराने पर प्रमोटर मदन गुलेच्छा पर पांच लाख रुपये का जुर्माना लगाया है। इससे संबंधित आदेश प्राधिकरण की माननीय अध्यक्ष श्रीमती वीनू गुप्ता ने एक जून को पारित किया।
स्वत: संज्ञान लेकर प्रतिवादी संख्‍या एक प्रमोटर मदन गुलेच्छा और प्रतिवादी संख्या दो जितेंद्र देवड़ा के खिलाफ मामले का निपटारा करते हुए
अथॉरिटी इस निष्‍कर्ष पर पहुंची कि रेस्पोंडेंट नंबर एक रेरा एक्ट के सेक्शन 3 का उल्लंघन कर रहा है। इसलिए, रेरा एक्ट के सेक्शन 59 के तहत पांच लाख रुपये की पेनल्टी लगाई जाती है। रेस्पोंडेंट प्रमोटर को यह भी निर्देश दिया कि वह 45 दिनों के अंदर इस अथॉरिटी के साथ इस प्रोजेक्ट को रजिस्टर करवा ले।

इस मामले में रेरा एक्‍ट की धारा 3 के साथ पठित धारा 59 के तहत प्रतिवादियों को 9 अक्‍टूबर 2025 को गांव दईजर, जोधपुर स्थित 'माँ आशापुरा मार्केट' परियोजना का पंजीकरण न कराने पर कारण बताओ नोटिस जारी कर यह बताने के लिए कहा गया था कि क्यों नहीं उन्‍हें इस उल्लंघन के लिए रेरा अधिनियम की धारा 59 (एक) के तहत दंडित किया जाए।
नोटिस के जवाब में रेस्पोंडेंट नंबर एक ने कहा कि यह प्रोजेक्ट रेरा एक्ट के सेक्शन 3 (एक) के तहत ज़रूरी रजिस्ट्रेशन की ज़रूरत के अंदर नहीं आता है, इसलिए प्रोजेक्ट का रजिस्ट्रेशन न होना रेरा एक्ट का उल्लंघन नहीं माना जा सकता। प्रोजेक्ट साइट पर अभी कोई डेवलपमेंट, कंस्ट्रक्शन या किसी रियल एस्टेट प्रोजेक्ट का काम नहीं चल रहा है। और प्रार्थना की गई है कि शो कॉज़ नोटिस रद्द किया जाए।
रेस्पोंडेंट नंबर दो ने भी जवाब दिया कि उसने रेरा एक्ट के सेक्शन 3 का उल्लंघन नहीं किया है, क्योंकि वह किसी भी प्लानिंग एरिया में किसी भी प्लॉट, अपार्टमेंट या बिल्डिंग का विज्ञापन, मार्केटिंग, बुकिंग, बिक्री या बेचने का ऑफर नहीं दे रहा है या किसी भी तरह से लोगों को खरीदने के लिए नहीं बुला रहा है। रेस्पोंडेंट ने कोई बिल्डिंग, अपार्टमेंट, या रेजिडेंशियल, कमर्शियल स्ट्रक्चर नहीं बनाया है, और न ही उसने कोई ज़मीन गैर खेती के इस्तेमाल के लिए बदली है, जिससे रेरा एक्ट के नियम लागू हों और उसने प्रार्थना की कि रेस्पोंडेंट नंबर 2 के खिलाफ जारी किया गया नोटिस रद्द किया जाए।
रिकॉर्ड के अवलोकन के बाद अथॉरिटी ने पाया कि जमाबंदी के अनुसार प्रोजेक्ट की ज़मीन रेस्पोंडेंट नंबर एक की खातेदारी में है और प्रोजेक्ट का विज्ञापन करने वाले पैम्फलेट में वह ज़मीन है, जो रेस्पोंडेंट नंबर एक की है। अथॉरिटी ने पाया कि रेस्पोंडेंट नंबर एक एक्ट के सेक्शन 2 (जेड के)(दो) के तहत “प्रमोटर” की परिभाषा के अनुसार प्रमोटर है। इसलिए, रेस्पोंडेंट नंबर एक को प्रमोटर माना जाएगा, क्योंकि प्रोजेक्ट साइट पर ज़मीन की प्लॉटिंग उसी ने की थी और उसने प्रोजेक्ट का विज्ञापन इस मकसद से किया था कि वह उस प्रोजेक्ट में दूसरे लोगों को यूनिट्स बेच सके; और इसलिए, प्रोजेक्ट रेरा एक्ट के सेक्शन 3 के तहत अथॉरिटी के साथ रजिस्ट्रेशन के लिए ज़िम्मेदार है। अथॉरिटी इस निष्‍कर्ष पर पहुंचा कि
रेस्पोंडेंट नंबर दो को जारी किया गया नोटिस खारिज किया जाना चाहिए।

, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

05/06/2026

राजस्थान रियल एस्टेट नियामक प्राधिकरण, जयपुर ने अपने एक अहम फैसले के अनुसार रेरा एक्ट के सेक्शन 11 और 17 के तहत प्रमोटर की जिम्मेदारियों से जुड़े मामले, राजस्थान अपार्टमेंट ओनरशिप एक्ट के दूसरे मामलों में लागू होने के बावजूद, इस अथॉरिटी के अधिकार क्षेत्र में ही रहेंगे। राजस्थान अपार्टमेंट ओनरशिप एक्ट, 2010 के होने से ही रेरा एक्ट के नियमों के तहत आने वाले मामलों में इस अथॉरिटी का अधिकार क्षेत्र पूरी तरह खत्म नहीं हो जाता। दोनों कानून अपने-अपने क्षेत्रों में काम करते हैं और जब तक कोई सीधा टकराव नहीं होता, तब तक वे एक साथ रह सकते हैं।
अथॉरिटी का मानना है कि यह शिकायत काफी हद तक एक्ट के सेक्शन 11 (चार) और 17 के तहत प्रमोटर की लगातार कानूनी जिम्मेदारियों का कथित तौर पर पालन न करने से जुड़ी है, जिसमें, I F M S फंड का ट्रांसफर, कॉमन एरिया सौंपना और मेंटेनेंस से जुड़ी जिम्मेदारियां शामिल हैं। ऐसी जिम्मेदारियां सीधे एक्ट के नियमों से आती हैं और इसलिए एक्ट के सेक्शन 31 के तहत इस अथॉरिटी के अधिकार क्षेत्र में आती हैं।
सेक्शन 11 (चार) प्रमोटर पर मंज़ूर प्लान, स्पेसिफिकेशन्स, और प्रोजेक्ट डॉक्यूमेंट्स और कानूनी फ्रेमवर्क से होने वाली ज़िम्मेदारियों को मानने की लगातार ज़िम्मेदारी डालता है। सेक्शन 17 प्रमोटर को न सिर्फ़ अपार्टमेंट यूनिट के मामले में, बल्कि कानून के तहत सोचे गए बिना बंटे हिस्से, ज़मीन और कॉमन एरिया और सुविधाओं के मामले में भी एसोसिएशन के पक्ष में कन्वेयंस करने के लिए मजबूर करता है। इसलिए, जहाँ शिकायत कॉमन एरिया न सौंपने, असरदार मैनेजमेंट के लिए ज़रूरी डॉक्यूमेंट्स को रखने, या मेंटेनेंस कंट्रोल का ट्रांज़िशन पूरा न करने से जुड़ी है, तो यह विवाद साफ़ तौर पर रेरा एक्ट के दायरे में आता है।
इससे संबंधित आदेश राजस्थान रियल एस्टेट नियामक प्राधिकरण, जयपुर की माननीय अध्यक्ष श्रीमती वीनू गुप्ता ने 27 मई 2026 को पारित किया।
शिकायतकर्ता ज्वेल ऑफ इंडिया फेज एक रेजिडेंट वेलफेयर एसोसिएशन, जयपुर बनाम मेसर्स सनसिटी प्रोजेक्ट्स प्राइवेट लिमिटेड और अन्य के मामले में दोनों पक्षों की दलीले सुनने और तथ्‍यों के अवलोकन के बाद अथॉरिटी ने माना कि कॉमन एरिया और सुविधाएं रेरा एक्ट के दायरे से बाहर नहीं हैं। एक्ट के सेक्शन 11 (चार) और 17 प्रमोटर पर मंज़ूर प्लान और प्रोजेक्ट स्पेसिफिकेशन का पालन करने, कॉमन एरिया और सुविधाओं के ट्रांसफर, कन्वेयंस से जुड़ी जिम्मेदारियों को पूरा करने और अलॉटी की एसोसिएशन को ज़रूरी अधिकार और डॉक्यूमेंट सौंपने के संबंध में लगातार कानूनी ज़िम्मेदारियां डालते हैं। नतीजतन, कॉमन एरिया और सुविधाओं को कथित तौर पर न सौंपने, मेंटेनेंस से जुड़े कंट्रोल को बनाए रखने, I F M S रकम का ट्रांसफर न करने और तय हैंडओवर सिस्टम को पूरा करने में नाकाम रहने से जुड़ी शिकायतें एक्ट के नियमों के तहत फैसले के लिए मौजूद हैं। हालांकि राजस्थान अपार्टमेंट ओनरशिप एक्ट, 2010 दूसरे मामलों में अपार्टमेंट मालिकों के बीच अधिकारों और ज़िम्मेदारियों को कंट्रोल कर सकता है, लेकिन एक्ट के सेक्शन 11 (चार) और 17 के तहत लगातार कानूनी ज़िम्मेदारियों को पूरा करने में प्रमोटर की कथित चूक से पैदा होने वाले विवाद इस अथॉरिटी के अधिकार क्षेत्र में आते रहेंगे।
उपर्युक्त तथ्यों और परिस्थितियों को देखते हुए प्राधिकरण इस निष्‍कर्ष पर पहुंचा कि जहां तक सामान्य क्षेत्र से संबंधित दस्तावेजों का हस्तांतरण, रखरखाव से संबंधित दायित्व और आईएफएमएस सुलह का संबंध है, शिकायतकर्ता एसोसिएशन अधिनियम की धारा 11 (चार) और 17 के तहत निरंतर प्रमोटर दायित्वों को स्थापित करने में सफल रही है।
इसलिए, प्राधिकरण ने शिकायत का निपटारा करते हुए रेस्पोंडेंट प्रमोटर सनसिटी प्रोजेक्ट्स प्राइवेट लिमिटेड को निर्देश दिया कि 30 दिनों के अंदर, ज्वेल ऑफ इंडिया, फेज़ एक और फेज़ दो के कॉमन एरिया और फैसिलिटी का मैनेजमेंट और ऑपरेशनल कंट्रोल शिकायतकर्ता एसोसिएशन को सौंपने का प्रोसेस पूरा करेंगे।
रेस्पोंडेंट प्रमोटर सनसिटी प्रोजेक्ट्स प्राइवेट लिमिटेडको, बताए गए समय के अंदर, प्रोजेक्ट से जुड़े सभी ज़रूरी डॉक्यूमेंट्स सौंपने होंगे, जिसमें प्लान, अप्रूवल, परमिशन, मैनुअल, लाइसेंस, N O C, काम पूरा होने से जुड़े डॉक्यूमेंट्स और कॉमन एरिया और मेंटेनेंस ऑपरेशन से जुड़े रिकॉर्ड शामिल हैं, जो शिकायत करने वाली एसोसिएशन के अच्छे से काम करने के लिए ज़रूरी हैं।
रेस्पोंडेंट को 30 दिनों के अंदर, अब तक इकट्ठा की गई, ट्रांसफर की गई, रखी गई और इस्तेमाल की गई इंटरेस्ट फ्री मेंटेनेंस सिक्योरिटी I F M S रकम का पूरा स्टेटमेंट और रिकंसिलिएशन देना होगा, जिसमें बाद के कलेक्शन और जमा हुआ ब्याज भी शामिल होगा।

, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

03/06/2026

डायरेक्टरेट ऑफ़ एनफोर्समेंट, लखनऊ ज़ोनल ऑफिस ने भसीन इंफोटेक एंड इंफ्रास्ट्रक्चर प्राइवेट लिमिटेड और ग्रैंड वेनेज़िया कमर्शियल टावर्स प्राइवेट लिमिटेड के प्रमोटर सतिंदर सिंह भसीन को इन कंपनियों से जुड़े मनी लॉन्ड्रिंग केस में गिरफ्तार किया है। उन्हें गाजियाबाद की माननीय स्पेशल P M L A कोर्ट ने 6 जून 2026 तक E D कस्टडी में भेज दिया है। E D ने U P पुलिस द्वारा भसीन इंफोटेक एंड इंफ्रास्ट्रक्चर प्राइवेट लिमिटेड, ग्रैंड वेनेज़िया कमर्शियल टावर्स प्राइवेट लिमिटेड सतिंदर सिंह भसीन, क्विंसी भसीन और दूसरों के खिलाफ I P C की अलग अलग धाराओं के तहत धोखाधड़ी, फ्रॉड और क्रिमिनल साज़िश के आरोपों में दर्ज कई F I R के आधार पर जांच शुरू की थी। F I R के अनुसार, आरोपियों ने रियल एस्टेट प्रोजेक्ट्स में इन्वेस्टर्स से कमर्शियल यूनिट्स की समय पर डिलीवरी का वादा करके 93 करोड़ 23 लाख रुपये इकट्ठा किए, जो कभी पूरे नहीं हुए या सौंपे नहीं गए। E D की जांच से पता चला कि जनता से इकट्ठा किए गए फंड को ग्रुप कंपनियों और एसोसिएट एंटिटीज़ के जाल में फंसा दिया गया, बजाय इसके कि उनका इस्तेमाल वादा किए गए प्रोजेक्ट्स के कंस्ट्रक्शन और डेवलपमेंट के लिए किया जाए। इससे पहले, E D ने अप्रैल 2025 में P M L A के नियमों के तहत दिल्ली, नोएडा और गोवा में आरोपियों से जुड़ी 9 जगहों पर तलाशी ली थी। सर्च के दौरान, आपत्तिजनक डॉक्यूमेंट्स, इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड और लगभग 36 लाख रुपये कैश ज़ब्त किए गए। इस मामले में, E D ने P M L A के नियमों के तहत वेस्ट दिल्ली के राजौरी गार्डन में मौजूद संतिंदर सिंह भसीन के एक घर को भी कुछ समय के लिए अटैच कर लिया था। प्रॉपर्टी की अभी की कीमत 44 करोड़ रुपये है। आगे की जांच चल रही है।

, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

03/06/2026

डायरेक्टरेट ऑफ़ एनफोर्समेंट E D, दिल्ली ज़ोनल ऑफिस ने प्रिवेंशन ऑफ़ मनी लॉन्ड्रिंग एक्ट P M L A, 2002 के प्रोविज़न के तहत, पी ए सी एल केस में ज्ञान सागर एजुकेशनल एंड चैरिटेबल ट्रस्ट की 14 अचल प्रॉपर्टीज़ को प्रोविज़नली अटैच किया है, जिनकी मौजूदा मार्केट वैल्यू 1595 करोड़ 85 लाख रुपये है। यह प्रॉपर्टीज़ मेसर्स P A C L लिमिटेड और उससे जुड़ी एंटिटीज़ द्वारा चलाई जा रही एक कलेक्टिव इन्वेस्टमेंट स्कीम से जुड़े बड़े पैमाने पर इन्वेस्टमेंट फ्रॉड की चल रही जांच के सिलसिले में की गई हैं। E D ने सेंट्रल ब्यूरो ऑफ़ इन्वेस्टिगेशन, नई दिल्ली द्वारा इंडियन पीनल कोड, 1860 के सेक्शन 120 B और 420 के तहत रजिस्टर की गई F I R के आधार पर जांच शुरू की थी। F I R माननीय सुप्रीम कोर्ट ऑफ़ इंडिया के निर्देशों के अनुसार रजिस्टर की गई थी। इसके बाद, C B I ने 33 आरोपियों के खिलाफ, जिनमें लोग और कंपनियाँ शामिल थीं, एक गैरकानूनी इन्वेस्टमेंट स्कीम चलाने में उनकी भूमिका के लिए एक चार्जशीट और एक सप्लीमेंट्री चार्जशीट फाइल की। ​​चार्जशीट के अनुसार, आरोपी एंटिटी और लोगों ने एक बड़ी गैरकानूनी कलेक्टिव इन्वेस्टमेंट स्कीम चलाई, जिसमें खेती की ज़मीन की बिक्री और डेवलपमेंट के बहाने पूरे भारत में लाखों इन्वेस्टर्स से 48 हजार करोड़ रुपये से ज़्यादा की धोखाधड़ी की गई। इन्वेस्टर्स को कैश डाउन पेमेंट और इंस्टॉलमेंट पेमेंट प्लान के तहत इन्वेस्ट करने के लिए लुभाया गया, और उनसे एग्रीमेंट, पावर ऑफ़ अटॉर्नी और दूसरे इंस्ट्रूमेंट्स जैसे गुमराह करने वाले डॉक्यूमेंट्स पर साइन करवाए गए। ज़्यादातर मामलों में, ज़मीन कभी डिलीवर नहीं हुई, और इन्वेस्टर्स को लगभग 48000 करोड़ रुपये का पेमेंट अभी भी बाकी है। इस स्कीम में फ्रॉड को छिपाने और गलत तरीके से फ़ायदा कमाने के लिए कई फ्रंट एंटिटीज़ और रिवर्स सेल ट्रांज़ैक्शन का इस्तेमाल किया गया। E D ने 2016 में एक E C I R रिकॉर्ड किया और 2018 में एक प्रॉसिक्यूशन कंप्लेंट फ़ाइल की, इसके बाद 2022, 2025 और 2026 में मनी लॉन्ड्रिंग के अपराध में शामिल अलग अलग आरोपी लोगों और एंटिटीज़ के ख़िलाफ़ छह सप्लीमेंट्री प्रॉसिक्यूशन कंप्लेंट फ़ाइल कीं। माननीय स्पेशल कोर्ट P M L A ने अब तक फ़ाइल की गई सभी प्रॉसिक्यूशन कंप्लेंट पर संज्ञान लिया है।
अटैच की गई 14 प्रॉपर्टीज़ की पहचान इन्वेस्टर फंड से हासिल की गई प्रॉपर्टीज़ के तौर पर हुई है, जो क्राइम से हुई कमाई है। जांच से पता चला कि ज्ञान सागर एजुकेशनल एंड चैरिटेबल ट्रस्ट की ज़मीन और इंफ्रास्ट्रक्चर को मेसर्स P A C L से डायवर्ट किए गए फंड का इस्तेमाल करके फाइनेंस किया गया था, जो असल में भोले भाले इन्वेस्टर्स से इकट्ठा किए गए थे। इस अटैचमेंट के साथ, E D ने अब तक लगभग 28 हजार 626 करोड़ रुपये की चल और अचल प्रॉपर्टीज़ अटैच की है। जिसमें भारत और विदेश में मौजूद एसेट्स शामिल हैं।

, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Address

Jodhpur/Patna
Jodhpur

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Reality Of A Realtor _ सपनों का सौदागर posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Business

Send a message to Reality Of A Realtor _ सपनों का सौदागर:

Shortcuts

Share

Category