16/08/2025
English Below
ខ្ញុំចង់បញ្ចេញយោបល់បន្តិចទាក់ទងទៅនឹងការធ្វើពហិការមិនប្រើប្រាស់ផលិតផលប្រទេសសៀម ។ ខ្ញុំទទួលស្គាល់ថា សម្រាប់អ្នកជំនួញ និងសហគ្រិនខ្មែរមួយចំនួនដែលកំពុងប្រកបមុខរបរដែលទាក់ទឹននឹងផលិតផល សេវាកម្ម ឬម៉ាកសញ្ញាប្រទេសសៀម កំពុងជួបផលលំបាកទៅនឹងចលនា ពហិការនេះ ហើយក៏មានមតិមួយចំនួន តែងរំលេចថា ក្រុមហ៊ុននេះបង្កើតដោយខ្មែរទេតើ រកស៊ីនៅខ្មែរទេតើ ការធ្វើរបៀបនេះហាក់បីដូចជាធ្វើបាបប្រជាជនខ្លួនឯង ។
ប៉ុន្តែអ្វីដែលយើងគួរតែក្រឡេកមកកត់សម្គាល់ ការធ្វើពលិការមិនប្រើប្រាស់ផលិតផលសេវាកម្ម របស់សៀម ទោះបីទៅលើជំនួញរបស់កូនខ្មែរក្តី ជាការបង្ហាញ និងប្រាប់ដោយច្បាស់ៗថា ផលិតផល និងសេវាកម្មសៀម មិនត្រូវបានទទួលការស្វាគមន៍ពីអតិថិជនប្រជាពលរដ្ឋកម្ពុជាទៀតឡើយ។ ដូច្នេះម្ចាស់ជំនួញម្ចាស់អាជីវកម្ម នៅពេលដែលមានការធ្លាក់ចំណូល បាត់បង់ការគាំទ្រ ដែលបណ្ដាលឱ្យអាជីវកម្មមានបញ្ហា បុគ្គលិកនៅក្រុមហ៊ុនឬហាងប្រឈមនឹងការបាត់បង់ការងារ ក្នុងនាមជាម្ចាស់អាជីវកម្ម ត្រូវចាប់ផ្ដើមរិះគិតរកផែនការបន្ទាប់ រកផ្លូវផ្សេង រកផលិតផលសេវាកម្មផ្សេងដែលអាចជំនួស បាន ។ ការពិតណាស់ការរកជំនួសមិនមែនធ្វើឡើងក្នុងរយៈពេលមួយយប់ឡើយ ប៉ុន្តែសូមគិតមកវិញថា បើគ្មានការពហិការនេះឡើយ តើម្ចាស់អាជីវកម្មប៉ុន្មាននាក់ គាត់នឹងដុតដៃដុតជើងខ្លាំងដើម្បីស្វែងរកផលិតផលនិងសេវាកម្មជំនួសឬទេ? បើមិនមានការពហិការដែលនាំឲ្យចំណូលធ្លាក់ចុះ ការបង្វែរទៅរកផលិតផលនិងសេវាកម្មជំនួស អាចនឹងមិនចាំបាច់ព្រោះវាពាក់ព័ន្ធទៅនឹងចំណាយបន្ថែមលើសផែនការថវិកាដែលប៉ះពាល់ លំហូរសាច់ប្រាក់ និង សុខភាពហិរញ្ញវត្ថុរបស់អាជីវកម្មនីមួយៗ ។
ការចាប់ផ្ដើមគឺត្រូវតែ ពី អតិថិជនចុងក្រោយ ដើម្បីឆ្លុះបង្ហាញអំពី តម្រូវការ និងការផ្គត់ផ្គង់ ។ (Rule of Demand and Supply)
បើគ្មានតម្រូវការ ការផ្គត់ផ្គង់ក៏ត្រូវធ្លាក់ចុះរហូតដល់គ្មាន ។
បើអាជីវកម្មនៅក្នុងស្រុកមានឆន្ទៈក្នុងការបញ្ចប់ការប្រើប្រាស់ផលិតផលនិងសេវាកម្មសៀម ពួកគាត់តែងតែ មានជំហរមួយច្បាស់លាស់ ក្នុងការលក់លាងឃ្លាំង ការផ្លាស់ប្ដូរម៉ាកសញ្ញា ការបញ្ចប់កុងត្រា ។ល។
បើត្រឡប់ទៅមើលអាជីវកម្មដែលពុំទាន់មានជំហរមួយណាច្បាស់លាស់ថាត្រូវផ្លាស់ប្ដូរឬយ៉ាងណា និង រំលេចបញ្ហា ហេតុផលតែមួយផ្នែកថា ទោះយ៉ាងណាអាជីវកម្មក៏ជាថៅកែខ្មែរអ្នកធ្វើការក៏ជាជនជាតិខ្មែរ ហើយនិយាយចេញជារឿយៗថាការពហិការ ផលិតផលសៀម អាចនឹងមានផលប៉ះពាល់ដល់ប្រទេសកម្ពុជានិងប្រជាជនកម្ពុជាច្រើនជាងសៀម ខ្ញុំគិតថាការលើកឡើងនេះមិនត្រឹមត្រូវឡើយ ។
មើលទៅអនាគត ចលនានេះអាចក្លាយជាចំណុចចាប់ផ្ដើមដ៏សំខាន់សម្រាប់អ្វីដែលធំជាងនេះទៅទៀត៖ ការបង្កើតម៉ាកកម្ពុជា ឲ្យកាន់តែរឹងមាំ និងការកើនឡើងនៃឧស្សាហកម្មថ្មីៗ ដែលអាចកាត់បន្ថយការអាស្រ័យលើទីផ្សារបរទេស។ ការធ្វើពហិការជាឱកាសសម្រាប់សហគ្រិនខ្មែរ ក្នុងការច្នៃប្រឌិត ការរួមគ្នា និងការបំលែងឧបសគ្គឲ្យក្លាយជាការលូតលាស់ជាតិក្នុងរយៈពេលវែង។
I would like to share a few reflections on the ongoing boycott of Thai products. I fully recognize that for certain Cambodian entrepreneurs whose businesses are linked to Thai goods, services, or brands, this movement poses real challenges. Some have argued that because these companies are Khmer-owned, operating in Cambodia, boycotting them is hurting our own people.
However, what must be acknowledged is that this boycott sends a clear and undeniable message: Thai products and services are no longer welcomed by Cambodian consumers. When businesses experience declining revenues and reduced support, leading to operational difficulties and potential job losses, owners are compelled to think strategically—developing contingency plans, seeking alternative markets, and identifying substitute products and services.
Admittedly, finding replacements cannot happen overnight. Yet without the pressure of a boycott, how many business owners would be truly motivated to innovate or to pivot toward alternatives? Without the financial impact caused by falling revenues, the incentive to change may not exist, since such transitions require additional costs that affect cash flow and financial health.
This change must begin with the end-consumer, reflecting the fundamental principle of demand and supply. If there is no demand, supply will inevitably disappear.
Local businesses that are committed to ending reliance on Thai products have demonstrated clear action: liquidating inventory, switching brands, and terminating contracts. In contrast, businesses that hesitate or avoid taking a position often emphasize only the challenges, arguing that boycotts harm Cambodians more than Thais, since ownership and employment are local. In my view, this reasoning is misguided. The larger picture is about long-term resilience, independence, and the collective will of Cambodian consumers.
Looking ahead, this movement can be a catalyst for something greater: the creation of stronger Cambodian brands, the diversification of supply chains, and the rise of new industries that reduce dependency on foreign markets. Boycotts should not be seen only as a rejection, but as an opportunity—an opportunity for Cambodian entrepreneurs to innovate, to unite, and to transform challenges into long-term national growth.