Despacho Jurídico Luna y Asociados. SJR, QRO.

02/06/2026

01/04/2026

UNA SOLA DECLARACIÓN PUEDEN DESTRUIR TU VIDA

Imagínalo un momento…

Un día cualquiera alguien te señala, no hay cámaras, no hay testigos y solo una historia en tu contra.

¿Con eso es suficiente para condenarte?

En los delitos sexuales, la declaración de la víctima es una prueba fundamental, pero aquí viene lo que casi nadie te dice 👇

⚠️ El solo testimonio NO es suficiente para destruir la presunción de inocencia. ⚠️

👉 Si existen pruebas a tu favor, estas DEBEN ser confrontadas con las pruebas en tu contra.

No pueden ignorarlas y no pueden hacer como si no existieran.

Porque si eso pasara…

❌ Se te dejaría en un estado total de indefensión.

Además…

👉 La declaración de la víctima debe ser CORROBORADA Y NO EXISTIR CONTRADICCIONES con otras pruebas, por ejemplo: dictámenes psicológicos y de medicina legal, certificado de lesiones, inspección de lugar de los hechos, mecánica de hechos, etc.

💭 Ahora piensa en esto:

¿Cuántas personas confían en que “la verdad se va a aclarar sola”?

¿Cuántas creen que basta con decir “yo no fui”?

Ahí está el error más peligroso.

Porque en un proceso penal no gana quien dice la verdad, gana quien sabe demostrarla.

🔥 EL PROBLEMA REAL (QUE LE PUEDE PASAR A CUALQUIERA):

Creer que con negar los hechos es suficiente, creer que la justicia va a equilibrar todo por sí sola y mientras tanto las pruebas en tu contra avanzan sin ser enfrentadas.

🛡️ LA SOLUCIÓN:

Entender que cada prueba en tu contra
debe ser confrontada, cuestionada y desarmada.

Que tu versión no basta si no está respaldada, estructurada y defendida correctamente.
De la red.

26/03/2026

BANORTE ES OBLIGADO A PAGAR DAÑOS Y PERJUICIOS POR DEMORAR EL JUICIO ORAL MERCANTIL AL PROMOVER AMPARO DIRECTO CON EFECTOS DILATORIOS.
Se logró que un Juzgado Federal condenara a BANORTE al pago de DAÑOS Y PERJUICIOS, tras promover a favor de nuestra representada un INCIDENTE contra el BANCO por haber promovido un JUICIO DE AMPARO DIRECTO, para suspender el proceso y resultar perdedor ante la instancia constitucional.

Aquí te compartimos los puntos clave:

✅ El origen del caso: Un banco fue condenado a devolver $493,000.00 MXN más el pago de INTERÉS MORATORIO.

Para evitar pagar y dilatar el proceso, interpusieron un amparo directo contra la sentencia y detuvo la ejecución. Sin embargo, al perder ese amparo, se activó su responsabilidad de pagar por el retraso.

Éxito:

✅ Daños y perjuicios: El Juez Federal determinó que el dinero no entregado a tiempo genera dos afectaciones que deben ser pagadas:

Daño (Inflación): El dinero pierde valor adquisitivo con el tiempo. Esto se calcula con el INPC.

Perjuicio (Rendimientos): Son las ganancias que el dueño dejó de percibir por no tener su dinero invertido. Se calcula con la tasa TIIE.
Aclarando que este concepto de pago es independiente del pago de la suerte principal y de los intereses moratorios.
En pocas palabras, el banco ha sido condenado en tres ocasiones por conceptos diferentes al no devolver el dinero sustraído en la cuenta del usuario.

✅ La resolución final: Se condenó a la institución bancaria a pagar $38,749.80 MXN adicionales por este concepto que es la garantía que le fue otorgada para la concesión de la suspensión.

Finalmente, el banco 🏦 pagó los daños y perjuicios.
¿Estás en un proceso legal o conoces a alguien a quien no le quieren pagar lo que te corresponde? Contacta ya!

18/03/2026

¿Sabías que en México puedes ser encerrado en un centro de “rehabilitación” sin quererlo, sin orden judicial, sin tu consentimiento… y el juez puede negarse a liberarte de inmediato?

Eso es exactamente lo que le pasó a una persona real. Su familia lo internó contra su voluntad. Pidió amparo. El juez dijo: “No es urgente.”

⚖️ Un Tribunal Federal acaba de corregir ese error con una tesis relevante: el internamiento involuntario en centros de adicciones es una privación de libertad, punto. No importa que sea un lugar “médico” ni que la familia lo haya pedido con buena intención. Si no hubo consentimiento, hay violación a la Ley General de Salud, a la Constitución y a la Convención Americana.

El amparo debe tramitarse de forma urgente y el juez debe ordenar la libertad de inmediato, sin esperar, sin burocracia, sin excusas. La salud no justifica la jaula.

🇲🇽 En México hay miles de personas encerradas hoy mismo en centros de rehabilitación sin haberlo pedido.

Muchos de esos centros no tienen supervisión, ni personal calificado, ni respeto por la dignidad humana. Esta tesis es un faro en la oscuridad, pero un fallo judicial no puede reemplazar la ley que el Congreso lleva décadas sin aprobar. La libertad no es negociable.

Tema que da para mucho debate