29/02/2024
DENUNCIA PÚBLICA SOBRE EL PROCESO DE SELECCIÓN CAS N° 0001-2024-MPO
Quien escribe estas líneas es un ciudadano que cree que la gestión publica debe de ser administrada por las personas más idóneas, con la experiencia y conocimiento ligada directamente a su rubro de estudio, primando la meritocracia más no el favoritismo o contubernio político.
Desde mi postulación a la plaza como Jefe de Catastro en la Municipalidad Provincial de Oxapampa Oxapampa (plaza que debería de estar directamente administrada por arquitectos y/o urbanistas titulados , colegiados y habilitados), he visto una serio de inconvenientes que llevan a por lo menos levantar las cejas de la manera en como se llevo el proceso de selección CAS 0001-2024-MPO.
N° 01.- según se muestra en el cargo presento quien redacta el siguiente documento explícitamente menciona que postula a la plaza N° 34 como jefe de catastro y grande fue la sorpresa que a la calificación de expedientes aparezco con puntaje perfecto, pero en otra plaza
N° 02.- En vista de dicha hecho se hace la presentación de la queja y/o observación mencionando que estoy siendo evaluado en una plaza a la cual no postule.
N° 03.- Quien Gana la plaza de jefe de catastro viene a ser INGENIERO FORESTAL Y MEDIO AMBIENTE, que si bien no tengo nada en contra de la profesión entiendo que su formación profesional y académica esta ligado a otros ámbitos del conocimiento más no en el desarrollo urbano ordenado de una ciudad, para lo cual y al no tener un personal idónea la ciudad tendrá una serie de inconveniente en cuanto crecimiento y criterios técnicos ligados directamente a la FORMACIÓN COMO ARQUITECTO Y/O URBANISTA.
N° 04.- Quien gana el proceso cas de dicha plaza es Bach en ingeniero el año 2016 y Titulado el año 2020. Teniendo como experiencia desde la misma fecha al día de hoy de 03 años completos.
N° 05.- Quien redacta el siguiente párrafo es arquitecto de profesión formado en arquitectura y urbanismo, bachiller desde el año 2015 y titulado el año 2016, con 8 años de experiencia de trabajos públicos y privados, trabajador municipal en los distrito de Pozuzo, Chontabamba y la Ugel-Oxapampa,
N° 06.- Entrevista personal desarrollada el día 28/02/2024, En la cual solo se hicieron 02 preguntas a cada uno de los entrevistados, las preguntas fuero las siguientes grosso modo, ¿Cuál es su experiencia previa al puesto? A lo cual se respondió correctamente y ¿Cuáles son las funciones en el área en la que laborara? La cual también fue contestada correctamente.
N° 07.- a la prueba de los resultados se tuvo que justo en la entrevista quien gana el proceso obtuvo 5 ptos de ventaja, los necesarios para ganar la evaluación final.
Respecto a los hechos suscitados tengo a bien mencionar que hare valer mis derechos como agremiado al colegio de arquitectos y fiel creyente que las plazas en concurso deberían de ser tomadas por personas con experiencia y conocimiento en su ámbito de estudio.
