05/08/2020
По делам о возмещении ущерба автомобилю, пострадавшему от упавшего дерева, суд должен выяснить состояние этого дерева, а УК обязана доказывать, что она проверяла состояние зеленых насаждений на подконтрольной территории.
СУТЬ СПОРА:
Истец обратился в суд с требованием к ГБУ "Жилищник" о возмещении ущерба, причиненного его автомобилю упавшим деревом.
В ХОДЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА УСТАНОВЛЕНО:
29.05.2017 - в результате падения дерева повреждён принадлежащий истцу автомобиль, припаркованный на территории, которую обслуживает ГБУ "Жилищник".
Согласно справке АНО "Гидрометеорологическое Бюро Москвы и МО" от 15.06.2017 N ОПП/06-18 в период с 14 до 18 часов 29 мая 2017 г. в районе происшествия наблюдался комплекс опасных явлений погоды: сильные ливни/ливневые дожди, грозы, сильный и очень сильный шквалистый ветер с максимальными порывами 28 м/с, местами град.
МНЕНИЕ ВС РФ:
В соответствии с абз. 3 ст. 2 Закона г. Москвы от 05.05.1999 N 17 "О защите зелёных насаждений" собственники, владельцы, пользователи земельных участков, на которых расположены зелёные насаждения, обязаны осуществлять контроль за их состоянием, обеспечивать удовлетворительное состояние и нормальное развитие зелёных насаждений. Таким образом, обязанность по содержанию территории, на которой находилось упавшее дерево, лежала на ГБУ "Жилищник".
Согласно Правилам создания, содержания и охраны зелёных насаждений и природных сообществ города Москвы, утверждённых ПП Москвы от 10.09.2002 N 743-ПП установлено, что в процессе содержания территории производится, в том числе вырубка аварийных и сухостойных деревьев и кустарников, для проведения санитарной рубки и обрезки деревьев и кустарников в процессе содержания правообладатель земельного участка (балансодержатель территории) организует обследование зелёных насаждений с привлечением специалиста по уходу за зелёными насаждениями.
Однако каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ГБУ «Жилищник» как балансодержателем территории, на которой произошло падение дерева, проводилось обследование зелёных насаждений с участием специалиста, в материалах дела не имеется.
Кроме того, не была проведена экспертиза качественного состояния упавшего дерева, что имеет существенное значение для правильного разрешения настоящего спора.
РЕШЕНИЕ ВС РФ:
Дело отправлено на новое рассмотрение.
Источник: Определение СК по гражданским делам ВС РФ от 21.04.2020 N 5-КГ20-30
#юристсоколоваюлия #юристнедвижимость #наследство #покупкаквартиры #продажаквартиры #риэлтор #проверкаквартиры #юрист #соколоваюлия #наследство #нотариус #адвокат #москва #новости