Univerzita: Nahlas

21/03/2022

Tak v Eat & meet zdražie jedlo. Aké šokujúce. Po tom, čo bola odpálená jediná relevantná konkurencia, Venza, sa samozrejme ani nič iné nedalo čakať. Do boja ihneď vyrazil aj hlavný roztlieskavač v žolde internátu Ján dezInfo Šúty, ktorý v statuse ponúkol -podľa jeho vlastných slov- “pohľad z druhej strany”. Tento “pohľad” je však hodne pokrivený, keďže Šuty v ňom obhajuje rozhodnutie Eatu o zvýšení cien. Niežeby sa zvýšenie nedalo logicky vysvetliť, sú predsa drahšie suroviny, energie a tak. Len dnes už nikto nevie kvalifikovane posúdiť, či je zvýšenie relevantné, a ak, tak o koľko, keďže do účtovníctva Eatu nikto okrem majiteľov nevidí. A Venza, ktorá predtým slúžila aj ako brzda proti zdražovaniu, je zničená (ak chcel v minulosti Eat & meet zvýšiť ceny jedál, musel najskôr získať súhlas Venzy, a až spoločná žiadosť oboch jedální na zvýšenie cien jedál išla riaditeľovi internátu, ktorý ju mohol, ale aj nemusel akceptovať). Teda pardon, prenajatá. Rovnakému majiteľovi, ktorý vlastní aj Eat.

Len pre poriadok si stručne pripomeňme celú situáciu:

1. v r. 2019, po výmene vedenia Mlynov, došlo následne aj k výmene vedenia Venzy. Nové vedenie deklarovalo, citujem: “plánujeme zmeniť koncept stravovania v jedálni Venza, ktorá po malých úpravách ponúkne nové gastronomické zážitky, zmenu na modernú vysokoškolskú jedáleň so sezónnou ponukou jedál a tradičnou slovenskou kuchyňou i medzinárodnými kuchyňami.”

2. v r. 2020 sa opakovane začali šíriť informácie, že Venza bude prenajatá do súkromných rúk. Okrem iného boli tieto informácie aj súčasťou mailu priamo od pracovníkov Venzy, ktorí upozorňovali na nekoncepčné riadenie jedálne a plytvanie, a pýtali sa, či je cieľom, aby bola Venza v strate a následne uzatvorená. Tieto informácie boli poskytnuté priamo rektorovi UK (mailom aj osobne), žiaľ s nulovým výsledkom.

3. v júni 2021 bola Venza naozaj zatvorená a vedenie UK rozhodlo o jej prenájme súkromnej firme. Vedenie UK argumentovalo najmä tým, že jedáleň bola dlhodobo stratová. Že tento argument nezodpovedal skutočnosti, sme na tejto stránke podrobne rozobrali v sérii článkov minulý rok.

4. pri zrušení Venzy kvestorka UK opakovane sľubovala, že sa netreba báť, konkurenčné prostredie v Mlynskej doline zostane zachované. Následne bola Venza prenajatá rovnakej firme, ktorá vlastní aj Eat & meet. :D :D :D

5. pri zrušení Venzy vedúci rektorovho sekretariátu p. Zsembera argumentoval, že sa netreba báť rizika zvyšovania cien, pretože prevádzkovatelia jedální si to nedovolia, aby nestratili zákazníkov. :D :D :D

6. pri zrušení Venzy vedúci rektorovho sekretariátu p. Zsembera argumentoval, že Venza bude čo najskôr prenajatá súkromnej firme a mohla by byť znovu otvorená “od septembra, od októbra 2021”. Je marec 2022, Venza je stále zavretá. :D :D :D

Záverom len povzdychnutie - škoda Venzy, škoda dobrej jedálne, škoda dobrého projektu, škoda desiatok pozitívnych ľudí, čo tam pracovali. Dalo by sa to v pohode stráviť, keby súčasná situácia v ponuke jedla pre študentov v Mlynskej bola lepšia, než tá minulá. Ale žiaľ, napriek ubezpečovaniu vedenia UK o nových gastronomických konceptoch, o konkurencii, o nezvyšovaní cien a tak ďalej, je výsledok úbohý. Neviem povedať, či bolo od začiatku zámerom UK zrušiť úspešnú študentskú jedáleň a prenajať ju súkromnej firme, ale ak by to bolo zámerom, tak by nekonali ináč.

Andrej Pagáč

09/12/2021

Bude schválený prenájom Venzy rovnakému majiteľovi, ktorý prevádzkuje aj Eat & meet? Akademická samospráva to zatiaľ nepodporuje.

Priestory Venzy spolu s technológiami by sa podľa výsledkov verejnej súťaže mali prenajať firme Fit food s.r.o., za ktorou stoja rovnaký majitelia, ako za firmou Roxy catering, ktorá prevádzkuje susednú jedáleň Eat & meet. Ale aby sa tak udialo, musí prenájom schváliť Akademický senát UK. No v Senáte tento krok veľkú popularitu nemá, aspoň zatiaľ.

Minulý týždeň o prenájme rokovala Finančná komisia AS UK, a prenájom nepodporila. Resp. drvivá väčšina prítomných členov komisie hlasovala proti odporúčaniu, aby bola Venza prenajatá firme Fit food. Dôvodov bolo viacero, predovšetkým hroziaca monopolizácia verejného stravovania v Mlynskej doline (obe prevádzky by mali jedného majiteľa) a s tým spojené riziko poklesu kvality jedál, pochybnosti o niektorých aspektoch verejnej súťaže na prenájom priestorov Venzy, ako aj nedodržanie opakovane zaznievajúcich sľubov kvestorky UK o zachovaní konkurenčného prostredia v segmente vysokoškolských jedální na Mlynoch. Stanovisko Finančnej komisie nie je záväzné, má len odporúčací charakter pre Akademický senát UK, kde padne finálne rozhodnutie. Ale obvyklá prax je taká, že Senát zvykne akceptovať stanoviská komisií a členovia Senátu hlasujú v súlade s týmito stanoviskami. Naviac, ak - ako v tomto prípade - bolo stanovisko komisie veľmi jednoznačné. Ak by Senát hlasoval v rozpore s celkom jasným odporúčaním Finančnej komisie (na čo má samozrejme plné právo), bol by to zaujímavý precedens. Dávalo by to zmysel v tom prípade, ak by sa transparentne a dôveryhodne vysvetlili vyššie uvedené námietky. Nakoľko je v hre obrovská suma peňazí (najmä cez budúce tržby a štátne dotácie na vydané jedlá), dajú sa predpokladať zákulisné tlaky na výsledok hlasovania. A tak akademická samospráva, v poslednej dobe vzývaná aj zatracovaná, bude mať šancu verejne prijať zodpovedné rozhodnutie, nech je akékoľvek. Držíme jej palce :)

Andrej Pagáč

07/12/2021

Zomrel Antonio Ricardo, známy ako Zombo. Tí, čo ho náhodou zažili v posledných rokoch, s ním možno nemajú najlepšie skúsenosti. Áno, Zombo bol v ostatnom čase agresívny, obťažoval dievčatá v 39-ine, žil ako bezďák, zapáchal a celkovo bol odpudzujúci.

Ale nebol taký vždy. Zomba si pamätám ešte z 90-tych rokov, keď som prvýkrát prišiel na Mlyny. Bol jednou z ikonických postavičiek Mlynskej doliny, spolu s miestnym šamstrom Vojtom Čikágom (nech mu je zem ľahká), a ďalším bezďákom Mariánom, ktorý bol známy tým, že v autobuse sa stále bil s imaginárnym súperom a mal arómu zdochnutej ryby. Zombo bol z nich najviac civilizovaný, napriek tomu, že pochádzal z ďalekej Angoly. Už vtedy (v 90-tych rokoch) o ňom išli rôzne zkazky. Vraj bol synom významného náčelníka, nakoniec v tých dobách len deti dôležitých Angolčanov mohli študovať v zahraničí. Na Slovensku sa mu zapáčilo, ako zahraničný študent mal viac peňazí než bežný Slovák, tak si užíval. Hlavne ženy a alkohol, údajne bol otcom niekoľkých detí. A keď prišiel čas na návrat do vlasti, tak vraj zutekal z letiska a rozhodol sa spojiť svoj ďalší osud s Bratislavou. Neviem, čo je na tom pravdy, ale takto to vtedy medzi študentami išlo. Zomba sa vždy dalo stretnúť v Palmyre, alebo Alibabe. Alibaba bol super pajzel nad zastávkou 39-iny, úplný humus s parádnou terasou a výhľadom na každého, čo práve prišiel MHD-čkou. Neskôr tam bola reštraurácia Alibaba a teraz je tam poliklinika. Zombo sa vždy slušne a mierumilovne prihovoril, poprosil o cigaretku a nejaké drobné. Bol za to ochotný predviesť svoje vrcholné číslo, tanec s pollitrovým pivným krígľom na hlave. Potom postojačky zaspal niekde opretý o stenu. Študenti ho mali celkom radi, a on mal rád ich. Občas si spravil nejakú brigádku, aby mal na pivko. Tak voľajako to dobre fungovalo, ako vtedy celá Mlynská. Žil si svoj život, možno úbohý, ale snáď spokojný.

V októbri 2017 v areáli internátov Zomba brutálne zbila partia útočníkov, spôsobila mu ťažké poranenie tváre vyžadujúce chirurgický zásah, vybila niekoľko zubov, zobrala doklady, a celé to zavŕšila veľavravným odkazom: “Vrať sa tam, odkiaľ si prišiel, ty čierna ku..a !”. Neviem, či toto bol moment, ktorý Zomba zmenil. Ale približne od tej doby som o ňom začal počúvať, že je agresívny, že obťažuje dievčatá. Keď som ho náhodou stretol, vyzeral strhane a spustnuto. Iste, najväčším dielom sa na jeho vzhľade podpísal spôsob života. A už to nebol ten vždy veselý a usmiaty Zombo, ktorý z diaľky mával: “Eej Ombre, nemáš cigu?”

Je smutné, ako dopadol. Je smutné, že posledná generácia obyvateľov Mlynov si ho bude pamätať ako špinavého odroňa, ktorého sa bolo treba báť. A jeho odchod je tak trochu symbolický. Stará Mlynská zomrela, a jeden z jej symbolov, Zombo, zomrel spolu s ňou.

05/12/2021

Test táckární...ako dopadol Eat & meet?

Strýco Filip dostal v najnovšej epizóde Strýc Food úlohu naobedovať sa v sume do 5,50 eur. Túto sumu sme mu vypočítali na základe aktuálneho priemerného dôch...

15/11/2021

Konkurencia musí byť. Aspoň tak to opakovane tvrdila p. kvestorka UK na zasadnutí Komisie pre internáty a ubytovanie AS UK dňa 17. mája 2021, kde sa jednalo o zámere vedenia UK na uzatvorenie Venzy a následnom prenájme celého priestoru aj s nakúpenými technológiami súkromnej firme.
UK má právo nakladať s majetkom podľa vlastného uváženia, samozrejme s dôrazom na legislatívny rámec a hospodárne využitie. A teda má právo aj na uzatvorenie Venzy. Dá sa s tým polemizovať, dá sa s tým nesúhlasiť, ale to je tak všetko. Zodpovednosť za tento krok, ako aj za jeho dôsledky, má vedenie UK. Či už budú pozitívne, alebo negatívne.

Na celkové hodnotenie je ešte priskoro. Ale minimálne dva výrazne negatívne dôsledky sú viditeľné už teraz. Prvým je jednoznačná absencia konkurencie v segmente verejného stravovania v Mlynskej doline. Bavíme sa o zabezpečení služby v priestore s 8-9 tis obyvateľmi, čo je počet menšieho mesta (na úrovni napr. Modry či Starej Turej). To nutne spôsobí pokles kvality jedál, nakoniec deje sa to už v súčasnosti. A ešte horšie je, že sa jedná o službu, dotovanú štátnym príspevkom na stravu. Čiže na Mlynoch bude nielen monopol, ale ešte k tomu štátom dotovaný monopol. Druhým negatívnym dôsledkom je to, ako bol celý mechanizmu zrušenia Venzy a jej prenájom súkromnej firme zargumentovaný. Jedným z kľúčových argumentov vedenia UK v prospech zrušenia Venzy bol ten, že konkurenčné prostredie v Mlynskej doline zostane zachované (ako vidno z priloženého obrázku s výrokmi p. kvestorky). Dnes sa dá pokojne konštatovať, že tento argument nebol pravdivý, dokonca že bol úplne klamlivý. Nebol jediný taký, na vyššie spomínanom stretnutí podobných zaznelo omnoho viacej (koho to zaujíma bližšie, v minulosti sme na našej stránke uverejnili sériu článkov s podrobným popisom situácie okolo Venzy). Aj na ich základe členovia Komisie AS zámer zrušiť Venzu zobrali na vedomie.

V dnešných dňoch je témou nový vysokoškolský zákon. UK sa búri, hovorí o obmedzovaní samosprávy a tak. Ale prípad Venzy skvelo demonštruje, ako vyzerá tá samospráva v praxi. Napriek vzletným zámerom a veľkým vyhláseniam (“Komunita študentov ako taká sa konečne stala súčasťou plánov ďalšieho rozvoja VM Ľ. Štúra – Mlyny UK. So študentmi začíname komunikovať veľmi operatívne a bez sprostredkovateľa.”) výsledok je, že taká závažná vec, ako zrušenie veľmi obľúbenej študentskej jedálne, sa udeje bez akejkoľvek debaty s tými, ktorí priamo využívali jej služby. A ak nejaká diskusia vôbec prebehla, boli tam použité argumenty, ktorých hodnovernosť môžeme teraz overiť. A je to smutné overovanie.

14/11/2021

Táák, po dlhom čase vieme, ako skončila transparentná súťaž na prenájom priestorov a technológií po bývalej internátnej jedálni Venza. A ako dopadol tento počin UK, ktorý mal “vytvoriť konkurenčné prostredie” (citát p. kvestorky UK) v Mlynskej doline?

Boli podané až dve cenové ponuky. Druhá v poradí sa umiestnila firma Tomir s.r.o., ktorá je známa tým, že je úplne neznáma, a nemá ani webovú stránku.

Víťazom sa stala firma Fit Food s.r.o., ktorá má zhodou okolností rovnakých majiteľov, ako firma Roxy catering s.r.o, ktorá prevádzkuje jedáleň Eat @ meet v Mlynskej doline. Ba dokonca Roxy catering s.r.o. bola až do r. 2019 priamo jediným vlastníkom firmy Fit food s.r.o. A vo webových vyhľadávačoch sa pri hesle “fit food s.r.o.” skoro všade uvádza aj študentská jedáleň Eat @ meet.

Dobre bude !

25/10/2021

Dňa 15.10. 2019 daroval vtedajší riaditeľ VM Mlyny UK Róbert Zsembera z rozpočtu internátu sumu 10 tis € v prospech Fakulty telesnej výchovy a športu UK (ďalej FTVŠ).

Dar bol zdôvodnený nasledovne:
“v záujme užšej spolupráce súčastí univerzity a podpory tvorby lepšej a modernejšej (tvorivejšej) klímy a prostredia pre študentov a zamestnancov univerzity, vrátane zlepšovania ubytovacích možností, čo je imanentné pre našu súčasť smerom k celej univerzite, týmto poskytujem nenávratný finančný príspevok vo výške 10 000€ z vlastných zdrojov VM Ľ. Štúra – Mlyny UK adresovaných Vašej fakulte s cieľom podporiť už zmienené v texte.”

- Mgr. Zsembera bol v čase, keď poskytol dar, študentom FTVŠ na doktorandskom štúdiu, teda daroval financie z rozpočtu verejnej inštitúcie, ktorej bol riaditeľom, v prospech fakulty, ktorej bol študentom.
- podľa dostupných informácií bola FTVŠ jedinou fakultou (z 13-tich celkovo), resp. jedinou súčasťou UK (z 29-tich celkovo), ktorá od Mgr. Zsemberu podobný dar obdržala.
podľa dostupných informácií v minulosti žiadna zo súčastí UK neobdržala od VM Mlyny podobný dar.

UK na zaslané otázky odpovedala nasledovne (odpovede UK sú v uvodzovkách):

Na základe akého zákona alebo vnútorného predpisu bola uvedená suma vyplatená? Ak taký zákon alebo predpis neexistuje, znamená to, že riaditeľ VM Mlyny má kompetenciu rozdávať verejné peniaze v neohraničenej výške podľa vlastnej lubovôle?
“Išlo o bežný transfer medzi rôznymi súčasťami jednej právnickej osoby, nie o vyplatenie zdrojov tretej strane či súkromnej osobe.”

Prečo bol príspevok poskytnutý práve FTVŠ, ktorá je jednou z najmenších fakúlt UK a v Mlynskej doline má ubytovaných len malé množstvo študentov? Ak VM Mlyny disponujú voľnými prostriedkami, ktoré nevedia zmysluplne využiť, tak prečo nebol rovnaký príspevok poskytnutý aj väčším fakultám, ktoré majú v Mlynskej doline ubytovaných omnoho viacej študentov?
“Táto konkrétna dohoda sa týkala FTVŠ. Jednotlivé súčasti univerzity si v prípade potreby vzájomne vypomáhajú, ide o bežnú prax.”

V čase poskytnutia nenávratného finančného príspevku v prospech FTVŠ bol vtedajší zastupujúci riaditeľ VM Mlyny Mgr. Róbert Zsembera študentom doktorandského štúdia na tejto fakulte. Je si UK vedomá, že takéto konanie minimálne zakladá podozrenie, že medzi oboma záležitosťami existuje súvislosť, ergo že verejné peniaze boli použité na vylepšenie študijnej pozície Mgr. Zsemberu? Najmä ak rovnaký príspevok nebol poskytnutý iným fakultám?
“Súvis so štúdiom Mgr. Zsemberu vnímame ako nepodloženú špekuláciu.”

Vie UK uviesť príklad poskytnutia podobného príspevku v obdobnej výške predchádzajúcimi, resp. nasledujúcimi riaditeľmi VM Mlyny?
“Evidujeme príklady, kedy predchádzajúce vedenie internátov pod vedením Mgr. Gulu poskytlo podobné príspevky iným súčastiam UK. Nevidíme dôvod takéto príklady bližšie vysvetľovať, keďže ide o vnútorné transfery v rámci jednej inštitúcie.”

Mgr. Róbert Zsembera zdôvodnil poskytnutie príspevku “podporou lepšej a modernejšej (tvorivejšej) klímy a prostredia pre študentov a zamestnancov univerzity, vrátane zlepšovania ubytovacích možností”. Ako presne prispela FTVŠ k lepšej a modernejšej klíme a ako prispela k zlepšeniu ubytovacích možností? Resp. znamená to, že iné fakulty neprispeli k lepšej a modernejšej klíme a zlepšeniu ubytovacích možností?
“FTVŠ UK poskytuje študentom ubytovaným v Mlynskej doline prístup k športoviskám, ktoré spravuje – pričom ich údržba si vyžaduje značné náklady. K lepšej a modernejšej klíme, samozrejme, prispievajú aj ostatné fakulty, ktoré spolu vzájomne spolupracujú na presadzovaní cieľov univerzity.”

Následne boli UK zaslané doplňujúce otázky (odpoveď UK je v uvodzovkách):

- ak (podľa Vašich slov) išlo o “bežný” transfer medzi rôznymi súčasťami jednej právnickej osoby, viete uviesť nejaké ďalšie príklady, kedy VM Mlyny, prípadne Internát Družba, posielali peniaze niektorej z fakúlt, resp. inej súčasti UK?
- uvádzate, že “evidujete príklady”, keď predchádzajúce vedenie internátov poskytlo podobné príspevky iným súčastiam UK. Viete tie príklady konkrétne uviesť?

“V predchádzajúcej správe sme jasne vysvetlili, že všetky naše účtovné operácie podliehajú niekoľkonásobnej kontrole zo strany vnútorných aj vonkajších orgánov, a necítime potrebu ich detailne zdôvodňovať práve človeku, s ktorým sme v súdnom spore kvôli bezdôvodnému obohateniu a ktorý nám svojou aktivitou chce očividne len pokaziť dobré meno. K druhej časti správy, verejnej kontrole sa nebránime, problém máme s účelovým prepájaním faktov a domnienok. Po sérii nepodložených obvinení kombinovaných s jasnými klamstvami Vás však ťažko môžeme považovať za partnera do serióznej diskusie.”

14/10/2021

Dva dni dozadu sme uverejnili vulgárnu a rasistickú komunikáciu zamestnancov internátnej SBS, keď komentovali svojho vtedajšieho kolegu Dana Šipoša. Myslíte, že to bol ojedinelý skrat? Žiaľ, nebol.

Spomínate si na tetu Janku? Vo Venze piekla tie najlepšie buchty a koláče. Odišla z rovnakého dôvodu, ako kuchár Dano. Nesúhlasila s tým, kam smeruje Venza, s enormným množstvom práce, so zlým ohodnotením, a tak dala výpoveď. Keďže dnes už je známe, ako Venza dopadla, ich krok bol celkom predvídavý.

V priloženom screene jej odchod hodnotia dvaja ľudia. Jedným je vtedajší vedúci Oddelenia pre bezpečnosť a poriadok vo VM Mlyny UK, hovorovo internátnej SBSky (už na internáte nepracuje, vyhodili ho neskôr kvôli inému incidentu, keď chlapci z internátnej SBS mali konflikt so zahraničnými študentami, k čomu sa dostaneme niekedy v budúcnosti). Druhým je bývalý riaditeľ VM Mlyny UK a súčasný vedúci sekretariátu rektora UK. Ľudia, od ktorých by sa očakávala aspoň elementárna úroveň vyjadrovania a slušnosti. Ľudia, od ktorých by sa očakávalo, že človeku, ktorý pre internát pracoval už v čase, keď oni ešte len drali lavice na základnej škole, podajú ruku, poďakujú, možno darujú kvet. Oni radšej takéhoto človeka označia najhnusnejšími výrazmi. Svoju podriadenú. Svoju kolegyňu. Ženu.
A namiesto toho, aby sa aspoň trocha sebakriticky zamysleli, prečo im odchádzajú najlepší ľudia, tak začnú špekulovať, ako jej skomplikovať situáciu s bývaním (keďže vtedy bývala aj s malými deťmi v služobnom byte).

UK má tieto informácie už jeden a pol roka. Napriek tomu sa nič nestalo. Nič. To len na margo toho, keď sa niekedy bude p. prorektor Masaryk znovu svätým hnevom rozhorčovať nad tým, že nejaký študent v afekte označil pracovníkov ubytovacieho oddelenia hanlivým výrazom (čo je samozrejme neprijateľné).

A znovu zacitujeme Etický kódex UK, ktorý na rektoráte zrejme nečítajú:

Oddiel I, článok 2, bod 2:
Každý člen akademickej obce UK svojím konaním najmä:
- prejavuje úctu voči každému človeku a rešpektuje základné ľudské práva a slobody;
- netoleruje žiadne fyzické a psychické násilie, aktívne vystupuje proti zneužívaniu, ponižovaniu alebo šikanovaniu jednotlivcov alebo skupiny, odmieta diskrimináciu v akejkoľvek podobe;
- dôstojne komunikuje na všetkých úrovniach akademického života a vytvára atmosféru vzájomnej úcty, dôvery a spolupatričnosti; podporuje spoluprácu a iniciatívu;
- ctí zásady kolegiality a akademickej spolupráce;

PS.
Na záver Vás poprosíme o zdieľanie v skupine Mladosť-Štúrak-Átriáky-Manželáky. Zo Šutyho sa stal zametač nepríjemných článkov o UK, posledné dva nám vymazal. Okrem toho sú snahy o zablokovanie stránky Univerzita: Nahlas, evidentne niekomu prekážame. Ďakujeme.

Andrej Pagáč
Univerzita: Nahlas

13/10/2021

Včera sme uverejnili článok o internátnej SBS, v prílohe bol úryvok z konverzácie, ktorú viedli členovia tejto SBS, a kde sa vulgárne a rasisticky vyjadrovali o svojom kolegovi. Vo verejnom záujme sme ho zdieľali aj v skupine Mladosť-Štúrak-Átriáky-Manželáky. Po niekoľkých hodinách ho Šuty vymazal.
Ešte nedávno sa Šuty v jednej diskusii pod článkom o Venze, ktorý sme zverejnili, dušoval, ako on nebude vymazávať kritické a nepríjemné príspevky (viď priložený screen). Toto pekné presvedčenie mu dlho nevydržalo. Ľudsky sa to dá chápať. Je členom Komisie pre internáty a ubytovanie UK, je zamestnancom VM Mlyny UK. Chlapci z internátnej SBS sú jeho kolegovia a kamaráti. Teda aspoň Šuty si to myslí. A aj keď radi využívajú jeho iniciatívu na sociálnych sieťach, tak v skutočnosti si z neho za jeho chrbtom robia srandu a zabávajú sa na Šutyho predstave, že síce ho ľudia hejtujú, ale v skutočnosti sa ho boja a do očí mu to nepovedia (viď priložený screen z whatsappovej konverzácie internátnej SBS).

Podstatnejšie je však iné. Z toho článku, čo Šuty vymazal, je zrejmé, že jeho kamoši a zamestnanci UK sa vyjadrujú ako vulgárna a rasistická spodina. A to voči ich kolegovi (v tom čase) a dobrému človeku, ktorý si dovolil dve nehorázne veci. Je Róm a dal výpoveď, pretože nesúhlasil s krokmi vtedajšieho vedenia internátu a Venzy. Táto Šutyho iniciatívna nadpráca veľa vypovedá o ňom samom, ale aj o pomeroch na internáte.

Andrej Pagáč
Univerzita: Nahlas

12/10/2021

Je internátna SBS problém? Áno, je. Nielen pre ich agresívne správanie. To je len dôsledok ich mentálneho nastavenia, ktoré zamrzlo kdesi v minulom storočí. Postupne budeme uverejňovať úryvky z konverzácie prostredníctvom aplikácie WhatsApp, ktorú medzi sebou viedli členovia Oddelenia pre bezpečnosť a poriadok VM Mlyny UK, teda tzv. internátnej SBS (priezviská z konverzácie sme vymazali, ale samozrejme máme ich k dispozícii a v prípade potreby poskytneme). To najlepšie zobrazí ich mentálny svet, a potom bude jednoduchšie zasadiť do kontextu ich správanie v konkrétnych prípadoch. Najhoršie na tom je, že jedným z aktérov tejto komunikácie je aj ich vtedajší nadriadený, terajší vysoký predstaviteľ Univerzity Komenského a jeden z najbližších spolupracovníkov rektora UK.

Pamätáte si na Dana Šipoša? V pohode chlapec a výborný kuchár, ešte za starých slávnych časov Venzy vždy usmiaty a dobre naladený vítal študentov a núkal im navarené dobroty. Úspešne reprezentoval Venzu na súťažiach vysokoškolských jedální. Keď bol donútený odísť jeho nadriadený (vedúci Venzy p. Ružbacký), Dano na protest dal výpoveď. A namiesto poďakovania za dlhoročnú vynikajúcu prácu pre internát sa od svojich kolegov z intráku dočkal označenia “cigáň”, “primitív”, “chudák”, plus narážky na jeho dcéru. Už to samé osebe je hrozné a neprijateľné, lenže Dano je naozaj Róm a má dcérku s vážnymi zdravotnými problémami. Čo to vypovedá o mentálnom svete takýchto ľudí, zamestnancov UK? Čo to vypovedá o samotnej UK? Čo na to p. prorektor UK Masaryk, ktorý sa nedávno (a oprávnene) rozčuloval nad vulgárnym vyjadrením jedného študenta voči pracovníkom Ubytovacieho oddelenia a chcel to riešiť na pôde Univerzity (status toho študenta aj reakciu p. prorektora si môžete pozrieť v našom príspevku z 22. septembra)? Veríte potom tomu, že konanie SBS bude korektné, a že prípadné námietky voči jej konaniu UK dôkladne prešetrí a vyvodí zodpovednosť? Akú zodpovednosť vyvodila v tomto konkrétnom prípade takýchto úplne nehoráznych vulgárnych a rasistických vyjadrení, hoci ich má k dispozícii minimálne jeden a pol roka? Nič, nič, nula. Jeden z aktérov naďalej pracuje v internátnej SBS, druhý povýšil na pracovníka Oddelenia majetku a investícií VM Mlyny UK, tretí je jedným z najvyššie postavených zamestnancov UK.

Mimochodom, podľa Etického kódexu UK, Oddiel I, článok 2, bod 2:

Každý člen akademickej obce UK svojím konaním najmä:
prejavuje úctu voči každému človeku a rešpektuje základné ľudské práva a slobody;
netoleruje žiadne fyzické a psychické násilie, aktívne vystupuje proti zneužívaniu, ponižovaniu alebo šikanovaniu jednotlivcov alebo skupiny, odmieta diskrimináciu v akejkoľvek podobe;
dôstojne komunikuje na všetkých úrovniach akademického života a vytvára atmosféru vzájomnej úcty, dôvery a spolupatričnosti; podporuje spoluprácu a iniciatívu;
ctí zásady kolegiality a akademickej spolupráce;

Asi tak.

Andrej Pagáč
Univerzita: Nahlas

11/10/2021

Dnes sme uverejnili status, ako ubytovaným na Átriákoch niekto prerezal lanká na ich hojdacej sieti, ktorú mali inštalovanú na terase. Pričom podozrenie padá na internátnu SBSku. Celý status, ako aj reakciu VM Mlyny, si môžete pozrieť v predchádzajúcich príspevkoch. V diskusii pod zdieľaným statusom v skupine Mladosť-Štúrak-Átriáky-Manželáky je aj vyjadrenie p. prorektora Masaryka.

Neviem, či lanká na sieti prerezal niekto z internátnej SBS, a nevedia to ani majitelia siete a autori statusu. Avšak ak by som si mal vsadiť, tak s pokojným svedomím to dám na to, že to niekto zo security spravil. A to z dôvodu, že ja sám mám s nimi niekoľko nepríjemných skúseností, a majú ich aj ľudia z môjho okolia.
Opakovane sme aj s kolegom v minulosti mali prepichnuté kolesá na autách, ktoré parkovali v Mlynskej doline. Keďže v tom čase sme boli v spore s UK, mali sme podozrenie, že to robia členovia internátnej SBS, ale nemali sme dôkaz. Až neskôr som sa dozvedel, že naozaj to robil jeden z SBSkárov, a druhý mu radil, kde parkujeme. Používal pri tom tenkú lekársku ihlu, podľa jeho slov preto, aby nebolo možné nájsť miesto vpichu, ak by sme sa to náhodou snažili riešiť cez políciu. Neskôr nám zase niekto zničil čítačku čipových kariet pri vstupe do fitnesscentra Hektor. Znovu - až neskôr som sa dozvedel, že to bol jeden z SBSkárov. Viem to preto, lebo mi to sám povedal. A zopakoval to aj na osobnom stretnutí s p. rektorom UK, za mojej prítomnosti.

Je pravda - nedá sa moc očakávať, že členovia internátnej SBS budú vyštudovaní filozofi, čo pri riešení priestupkov na Mlynoch citujú Senecu či Kanta. Ale mali by striktne dodržiavať zákony, ako aj Etický kódex zamestnanca UK. A k ubytovaným, ku kolegom, a v podstate k hocikomu, by sa mali správať s úctou. Deje sa tak? Odpoveď je - nie, nedeje.

Možno je problém v ich minulosti. Jeden z pracovníkov internátnej SBS bol odsúdený za ťažké ublíženie na zdraví. Druhý bol odsúdený za majetkovú trestnú činnosť veľkej hodnoty. Tretí bol bývalý vojak, čo chodil po Mlynskej ozbrojený, a rozprával, že problém so študentami Erasmu by riešil strieľaním. Iste, každý má právo na chyby vo svojom živote, a má nárok na ich nápravu. A pod kvalifikovaným a zodpovedným nadriadeným by sa to možno aj darilo. Lenže keď nadriadený ich v takomto konaní nekrotí, dôrazne ich nestopne hneď v momente ich chrapúnskych vyjadrení, ale naopak ešte pridá zopár vlastných hulvátskych výrokov a chodí s nimi chľastať po diskotékach, ťažko bude výsledok dobrý. Občas to potom má formu šikany erasmákov, občas prepichnutých kolies, občas zničenej čítačky čipových kariet, občas prerezaných laniek na hiojdacej sieti, a často formu vulgárnych vyjadrení na študentov, kolegov, hocikoho.

Andrej Pagáč

11/10/2021

VM Mlyny si idú svoje 😁..poprosili sme...odviazali sme...nič sa nepoškodilo 👍