17/04/2025
Друзі і колеги,
Інформуємо вас щодо ситуації, яка склалася через безпідставні претензії податкових органів, повʼязані обʼєктом «Будівля для публічних виступів Кесон» на Оболоні та їх наслідків для реалізації проекту його капітального ремонту.
На початку поточного року компанія - оператор Кесону на Оболоні, ТОВ «Гювексхаус» отримала три податкових повідомлення-рішення, складених Головним управлінням ДПС у місті Києві.
Згідно з ними, податкові органи, зокрема, не визнали право підприємства на отримання компенсації державою суми ПДВ, який був сплачений у вартості придбаних товарів, робіт, послуг.
Податківці також дійшли висновку, що інвестор зумисне не здійснює господарську діяльність у повному обсязі, не здає будівлі в оренду і не отримує та не декларує доходи від загальної їх площі, а тому ще й має сплати штраф біля двох мільйонів гривень
Нагадаємо, що йдеться фактично про об’єкт, який майже сто років був занедбаний, і для того щоб він повноцінно почав працювати та приносити прибуток, необхідно здійснити масштабні роботи, що в умовах в яких наразі перебувають всі підприємства в Україні, м’яко кажучи, не просто.
ТОВ «Гювексхаус» й так фактично вдалося неможливе, попри безпідставний тиск правоохоронних органів проводити господарську діяльність та сплачувати податки.
Однак все це, на думку податкових органів, не є перепоною для залучення орендарів.
Наразі ТОВ Гювексхаус оскаржує отримані ППР у судовому порядку та має повідомити наступне.
1. Інвестор постійно залучає кошти на відновлення занедбаного Кесону та об’єктів, які разом з ним по суті створюють єдиний майовий комплекс, витрачаючи при цьому значні суми коштів за необхідні товари та послуги.
Примітно, що необхідність та реальність таких витрат податкова не заперечує.
Так само податкова не заперечує і те, що під час їх купівлі підприємство сплачує кошти з урахуванням податків, які в тому числі формують вартість майна та послуг а тому, не просто має право, а зобов’язане відобразити ці обставини у податковій звітності, та відповідно, у зв’язку із цим має право на компенсації державою суми ПДВ, який був сплачений у вартості придбаних товарів, робіт, послуг.
2.По мірі відновлення, всі активи залучаються до ведення господарської діяльності оператором з метою отримання прибутку, як основи господарювання в будь-якій ринковій економіці, з яких підтприємство сплачує податки державі – до чого у податкової претензій також немає.
3. Зміни стану об’єкта видні неозброєним оком і є очевидними для всіх і для податкової включно, яка не заперечує законність всіх витрат та прозорість постачальників.
Єдина претензія - чому не всі активи приносять прибуток. Слушне зауваження, але навряд чи воно має адресуватись підприємству, яке півтора роки вимушено було витрачати сили на відбиття арештів нерухомості в кримінальному провадженні, що динаміки процесу господарювання не додало.
5. Варто відмітити, що отримання прибутку, тобто наявність економічного ефекту не завжди спостерігається негайно після вчинення інвестиційної операції. Якщо ви закупили кухонне приладдя, це не означає, що завтра ви продасте 100 стейків вагю. Ділова мета не поставлена в залежність від отримання миттєвого доходу.
6. Попри зниження активності будівельно-інвестиційної діяльності через складнощі на ринку та взаємодію з правоохоронними органами, операції, спрямовані на збереження активів не можуть вважатися негосподарськими.
7. Судова практика із аналогічних скарг виглядає оптимістично.
Бізнес-омбудсмен взяв участь в розгляді процесу скарги та звернув увагу на незаконність дій податкової, але це не стало аргументом для Головного управління ДПС України.
Позиція викладена нижче.