CÔNG TY CỔ PHẦN TẬP ĐOÀN THÁI BẢO

10/12/2025

Ngày 8/12/2025, Tập đoàn Thái Bảo phối hợp với Hội Cựu chiến binh TP Hồ Chí Minh trao Nhà cho Cựu chiến binh Lại Thế Ngọc có hoàn cảnh đặc biệt khó khăn

10/12/2025

“TÔI CÓ ĐƯỢC NGÀY HÔM NAY LÀ DO BA TÔI NGHÈO…”
(Lê Phước Vũ)

Người ta thường ngưỡng mộ những người sinh ra đã ngậm thìa vàng. Nhưng ít ai nhận ra, những đứa trẻ “ngậm thìa đất” đôi khi lại đà;o được cả mỏ vàng – nếu chúng không ngừng cố gắng.

Chủ tịch Tập đoàn Hoa Sen – ông Lê Phước Vũ từng nói một câu khiến cả hội trường im lặng: “Tôi có được ngày hôm nay là do ba tôi nghèo. Ba bạn tôi giàu quá, nó đâu chịu làm.” Không hoa mỹ. Không lý thuyết. Nhưng đó là sự thật thô ráp của đời.

Sinh ra đã không có gì trong tay, nhưng đó lại là may mắn lớn nhất

Lê Phước Vũ từng làm đủ nghề để sống: từ phụ xe, bán vé số, làm thuê… Không vốn, không quan hệ, không bệ đỡ. Nhưng chính nghèo khó là “trường học đặc biệt” giúp ông rèn ý chí.

Người nghèo, không có đường lui. Thất bại một lần là đói. Thất bại lần nữa là dạt về quê. Nên từng bước đi đều phải chắc chắn, đều phải nỗ lực hơn người.

Ông không thể ngồi chờ “cơ hội rơi trúng đầu” như con cái nhà giàu. Bởi vì ông phải tự làm ra cơ hội cho mình.

Những đứa trẻ giàu có thường thiếu động lực để vươn lên. Bạn bè ông, phần lớn là con nhà khá giả. Có người sau này vẫn sống ổn, nhưng chẳng ai gây dựng được cơ nghiệp lớn.

Vì “ổn định” là kẻ th;ù số một của sự nỗ lực. Khi bạn không cần lo tiền ăn, tiền học, tiền nhà – bạn rất dễ rơi vào vòng xoáy của sự lười biếng được tô vẽ bằng cái tên “tận hưởng tuổi trẻ”.

Họ không sai. Nhưng họ cũng không đi xa được.

Bài học không dành riêng cho người nghèo, mà cho tất cả chúng ta. Dù bạn sinh ra trong hoàn cảnh nào – nghèo hay giàu – bạn đều phải tự chịu trách nhiệm cho cuộc đời mình.

Nếu bạn đang nghèo: hãy biết rằng bạn có thể nghèo xuất phát điểm, nhưng không được nghèo tư duy.

Nếu bạn đang giàu: hãy nhớ rằng sự giàu có của cha mẹ không phải tấm hộ chiếu miễn phí đến thành công.

Cuối cùng, người chiến thắng là người có tư duy làm chủ, biết đầu tư, biết chịu trách nhiệm, và dám hành động.

Không ai chọn được nơi mình sinh ra. Nhưng bạn có thể chọn cách mình lớn lên. Bạn có thể chọn cách tiêu tiền – hoặc chọn cách để tiền làm việc cho mình. Bạn có thể chọn phàn nàn về xuất phát điểm – hoặc chọn bắt đầu hành trình từ chính nơi mình đứng.

Vì nghèo không đáng sợ. Đáng sợ là khi bạn nghèo mà nghĩ mình sẽ nghèo mãi.

20/10/2025

BẢN ÁN PHÚC THẨM BỊ CÁO LÝ KHẮC THÀNH ĐƯỢC TUYÊN "MIỄN TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ" CÓ ĐÚNG KHÔNG?

Quan điểm của tôi, HĐXX cấp Phúc thẩm TAND tỉnh Hưng Yên tuyên miễn TNHS đối với anh Thái Khắc Thành là không đúng. Mà lẽ ra phải tuyên hủy Bản án Sơ thẩm để trả hồ sơ điều tra lại. Lúc này, Cơ quan điều tra ban hành lại Kết luận điều tra, đề nghị truy tố và Viện kiểm sát ban hành Quyết định miễn trách nhiệm hình sự đối với bị can Thái Khắc Thành. Bởi lẽ, hành vi của anh Thái Khắc Thành tại thời điểm điều tra là đã cấu thành tội phạm. Tuy nhiên, đến giai đoạn đề nghị Truy tố (chưa Truy tố) thì chính sách pháp luật mới có thay đổi, và hành vi của bị can Thái Khắc Thành (tại thời điểm chưa truy tố) KHÔNG CÒN là TỘI PHẠM (not phạm tội).

Như vậy, vụ án này phải thực hiện lại trình tự tố tụng như sau:
Một là, thực hiện lại giai đoạn điều tra vụ án hình sự và kết luận điều tra chuyển hồ sơ sang Viện kiểm sát để nghiên cứu, phê chuẩn. Lúc này, Viện kiểm sát xét căn cứ quy định tại Điều 29 BLHS là thuộc trường hợp bắt buộc Cơ quan điều tra phải áp dụng biện pháp miễn TNHS cho bị can, thì ra quyết định chuyển hồ sơ cho Cơ quan điều tra để đình chỉ điều tra, và Cơ quan điều tra gửi quyết định đình chỉ điều tra kèm theo hồ sơ vụ án đến Viện kiểm sát để tiến hành kiểm tra tính có căn cứ của quyết định đình chỉ điều tra.

Hai là, tại giai đoạn Cơ quan điều tra chuyển hồ sơ điều tra cho Viện kiểm sát phê chuẩn kết luận điều tra. Sau đó, Viện kiểm sát xét Thông tư 27 và áp dụng Điều 29 BLHS để miễn TNHS cho bị can và quyết định không truy tố, đồng thời ra quyết định đình chỉ vụ án.

Do đó, hành vi của anh Thái Khắc Thành tại thời điểm bị khởi tố cho đến trước giai đoạn Viện kiểm sát thực hiện việc ban hành Cáo trạng, thì hành vi của anh Thái Khắc Thành ĐÃ KHÔNG CÒN LÀ HÀNH VI PHẠM TỘI và CHƯA BỊ TRUY TỐ - XÉT XỬ nên phải bị đình chỉ trước khi Truy tố - Xét xử. Nên việc không chỉ HĐXX sơ thẩm đã tuyên án sai, mà việc ban hành Cáo trạng Truy tố của Viện kiểm sát cấp sơ thẩm trước đó cũng hoàn toàn sai. Hay nói một cách khác, khi Viện kiểm sát đã ban hành Cáo trạng Truy tố sai, thì Tòa án chỉ được tuyên bị cáo KHÔNG PHẠM TỘI chứ không được quyền tuyên miễn trách nhiệm hình sự (vì chính sách pháp luật mới không phải thay đổi sau giai đoạn đã ban hành Cáo trạng)

Bài viết của Tiến sĩ, Luật sư Trần Văn Tuấn
Chủ tịch HĐQT TẬP ĐOÀN THÁI BẢO

Khi vụ án gà lôi trắng ồn ào dư luận được khép lại bằng việc anh nông dân quê Nghệ An Thái Khắc Thành được tòa cấp phúc thẩm miễn trách nhiệm hình sự hôm 17/10, dư luận bắt đầu tìm về câu hỏi: Ai là người đã xử phiên tòa sơ...

16/08/2025

Chủ tịch HĐQT TẬP ĐOÀN THÁI BẢO - Cựu học sinh Bán Công Quế Sơn (nay là Trường THPT Trần Đại Nghĩa) về thăm trường cũ và dự Kỷ niệm 25 năm thành lập Trường

Ngày 16/8/2025, Trường THPT Bán Công Quế Sơn (nay là THPT Trần Đại Nghĩa) tổ chức Kỷ niệm 25 năm thành lập Trường.

01/07/2025

Câu nói này rất đúng:

Ông trời cho bạn trí tuệ và sự giàu sang hơn người khác, thì sẽ lấy đi hạnh phúc và sự bình yên mà người đời vốn có

31/05/2025

Thiếu tướng Nguyễn Thị Xuân nghỉ hưu theo chế độ vì bà ấy đã đến tuổi nghỉ hưu chứ không liên quan gì đến những phát ngôn đề xuất liên quan đến việc tăng mức phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực giao thông như nhiều người đồn đoán.

Cá nhân tôi hoàn toàn ủng hộ với đề xuất của bà, bởi lẽ:
Thứ nhất, theo Đại biểu Xuân, thì việc đề xuất tăng mức phạt tối đa từ 75 triệu lên 200 triệu là áp dụng cho các hành vi vi phạm ĐẶC BIỆT NGHIÊM TRỌNG trong các nghị định xử phạt vi phạm giao thông. Ví dụ: Nghị định 139/2021/NĐ-CP về xử phạt giao thông đường thuỷ cho biết mức phạt tối đa là 75 triệu với các hành vi nạo vét trong vùng nước đường thủy nội địa mà không được cơ quan có thẩm quyền chấp thuận. Như vậy, với bọn hút cát trái phép xưa nay bị phạt quá nhẹ so với giá trị mà bọn chúng thu lợi, trong khi thiệt hại để lại là vô cùng lớn gây tình trạng nhờn luật mà bất chấp vi phạm.

Thứ hai, Cũng theo Nghị định trên, 75 triệu là số tiền phạt tối đa mà người có hành vi như sau phải nộp:
- gây tai nạn đường thuỷ mà bỏ trốn;
- tổ chức đua phương tiện đường thuỷ trái phép với quy mô lớn;
- không thành lập doanh nghiệp vận tải đường thuỷ mà tổ chức dẫn khách chui với quy mô lớn;
- các hành vi giao thông đường thuỷ ảnh hưởng đến an ninh quốc phòng…
=> Do đó, với các hành vi trên, việc đề xuất nâng mức phạt từ 75 triệu đồng lên 200 triệu đồng thì có quá đáng không? Đại biểu là đại diện tiếng nói của Dân và vì lợi ích Nhà nước, bà ấy đại diện tiếng nói của dân và vì lợi ích của nhân dân, của Nhà nước rồi còn gì?

Thứ ba, còn về lĩnh vực an toàn đường sắt, Nghị định 100/2019/NĐ-CP quy định các hành vi vi phạm nghiêm trọng đến giao thông đường sắt như: phá hoại, xâm phạm hạ tầng đường sắt với mức độ đặc biệt nghiêm trọng do Cục trưởng, Chủ tịch tỉnh xử phạt với mức tiền phạt là 75 triệu đồng.

Thứ tư, về đường bộ, Nghị định 168/2024/NĐ-CP áp dụng mức phạt 75 triệu cho các hành vi vi phạm đặc biệt nghiêm trọng. Ví dụ: quy định mức phạt cao nhất của hành vi chở quá số người quy định trong vận tải hành khách là 75 triệu đồng. Tương ứng với đó là chở quá tải khoảng 30 - 40 người với quãng đường trên 300 cây số. Nghị định 168/2024/NĐ-CP cũng quy định xử phạt 75 triệu với các cá nhân có các hành vi thay đổi số máy, số khung, hệ thống phanh, thay đổi tính năng sử dụng của một số loại xe siêu trường, siêu trọng ở mức độ nguy hiểm nghiêm trọng. Các quyết định xử ở mức 75 triệu cũng do Chủ tịch tỉnh, Cục trưởng xử phạt.

Do vậy, việc xúc phạm cá nhân Đại biểu Nguyễn Thị Xuân là vô căn cứ, là không hiểu hoặc cố tình xuyên tạc đại diện vì tiếng nói của Nhân dân, lợi ích của quốc gia, dân tộc. Nguy hiểm hơn, là những kẻ cố tình cắt xén nội dung phát biểu nhằm câu like, câu view, xuyên tạc, phá hoại đường lối chính sách của Đảng và Nhà nước,...

(NLĐO) - Dù đã có quyết định nghỉ hưu nhưng Thiếu tướng Nguyễn Thị Xuân tiếp tục đảm nhận nhiệm vụ đại biểu Quốc hội đến tháng 3-2026.

07/03/2025

Thứ nhất, việc doanh nghiệp bỏ đi, rời khỏi TPHCM thì đâu là nguyên nhân? Con số thống kê là bao nhiêu? (cần phải có con số thống kê cụ thể). Tất nhiên phải là con số thống kê thực, chứ không phải con số thống kê làm đẹp như lãnh đạo tiền nhiệm.

Thứ hai, Thủ đức không có trách nhiệm gì trong việc doanh nghiệp bỏ đi, vì thủ đức thuộc thành phố (cấp tỉnh).

Thứ ba, cần xem lại nhóm cải cách thủ tục hành chính để xem giảm được bao nhiêu đầu mối? Rồi xem lại cơ quan thuế giảm thuế cho doanh nghiệp được bao nhiêu? Con số thống kê doanh nghiệp nộp thuế thế nào trên hiệu quả kinh doanh của doanh nghiệp? Biểu đồ 3 năm gần đây ra sao, từ đó mới biết doanh nghiệp có làm ăn được hay không? (vì làm ăn được thì mới đóng thuế). Chưa hết, phải truy tận gốc doanh nghiệp bỏ TPHCM rồi đi đâu? Giải thể hay chuyển trụ sở về Bình Dương, Long An,.... Các địa phương đó hơn chúng ta chỗ nào?

Thứ tư, xem lại cán bộ có cho quân lòng vòng quầng doanh nghiệp xin tiền không? (Cho công an phối hợp điều tra).

Thứ năm, vốn đầu tư công từ nguồn nào? Nói giải ngân chậm, nhưng chậm do đâu? Do giải ngân? Vậy cơ chế mở cho vấn đề này như thế nào? Cũng cần phải chỉ ra là giải ngân vào dự án nào?

Thứ sáu, cần xem lại tốc độ đô thị hóa của Thủ Đức: Trong quá trình đô thị hoá thì diện tích đất dành cho nông nghiệp còn bao nhiêu % trong tổng số diện tích của Thủ Đức. Bởi không có đất dành cho nông nghiệp hay đất nông nghiệp teo tóp, thì dân Thủ Đức (xưa nay làm nông) sống bằng sinh kế gì?

Thứ bảy, về mảng dịch vụ: Tp thủ đức là thành phố trong thành phố, được xác định là trái tim của Sài Gòn, nhưng mảng dịch vụ như du lịch gần như zero, không có khách du lịch nào đến Thủ Đức? ngành Ăn uống, giải trí, Nhà hàng,... nguồn thu từ dịch vụ là bao nhiêu để phân tích, đánh giá và tìm giải pháp.

Thứ tám, cần có con số thống kê để so sánh chỉ số CPI của Sài Gòn với các địa phương khác.

https://dantri.com.vn/xa-hoi/chu-tich-nguyen-van-duoc-yeu-cau-tim-nguyen-nhan-doanh-nghiep-roi-tphcm-20250305160356385.

Đọc báo dantri - Tin tức mới nhất, Thông tin nhanh chính xác được cập nhật hàng giờ. báo nói đọc tin tức online Việt Nam Thế giới nóng nhất trong ngày, Kinh doanh Việc làm, Pháp luật Đời sống, Giáo dục Sức khỏe, Thể thao Giải trí, Công...

16/01/2025

Tổng kết 2024 thành công tốt đẹp, Mừng Đảng, Mừng Xuân, Mừng Năm mới

30/12/2024

https://youtu.be/Fn48CsnpHj4?si=O1CaVQKR62fU_MMf

18/12/2024

TIN CẢNH GIÁC

Uống nước suối trên xe đi nhờ, thanh niên tỉnh dậy thấy mình đã ở Campuchia

Trong lúc chờ bạn trên quốc lộ 1, anh Quí được một người lái ô tô tiếp cận cho đi nhờ và mời nước suối. Sau khi uống nước, anh Quí ngủ mê man và bị bắt cóc bán sang Campuchia. Tại đây anh bị đánh đập dã man để đòi tiền chuộc.

Ngày 16/12, bà Trần Thị Mỹ (54 tuổi, ngụ huyện Thủ Thừa) trình báo công an địa phương về việc con trai Lê Văn Quí (31 tuổi) bị nhóm người bắt cóc sang Campuchia, đánh đập. Sau khi nhận được tiền chuộc, anh Quí đã được nhóm bắt cóc thả tự do, đang điều trị tại Bệnh viện Chợ Rẫy (TPHCM).

Bà Mỹ kể, khoảng 13h ngày 10/12, Quí được người quen hẹn lên huyện Bến Lức (Long An) để xin việc làm ở một công ty.

Đang ngồi chờ trên quốc lộ 1, Quí được một nam tài xế lái ô tô 5 chỗ tiếp cận hỏi đi về đâu, lên xe đi cho vui. Ban đầu anh từ chối nhưng do chờ bạn quá lâu, tài xế nói không lấy tiền vì đi chung tuyến đường nên Quí đồng ý.

Đi được khoảng 1km, tài xế đưa cho anh Quí chai nước suối. Khi uống vào, anh ngủ mê man. Lúc thức dậy, anh mới nhận ra mình đang ở Campuchia, được đưa vào căn phòng có 5 người (có một cô gái) và quản lý nghiêm ngặt.

Vài giờ sau, nhóm bắt cóc yêu cầu anh ký hợp đồng giao việc, đảm bảo doanh thu trung bình 2.000USD/tháng. Nếu không hoàn thành mức lương, họ sẽ bán anh sang công ty khác. Anh Quí không đồng ý thì bị nhóm này yêu cầu đưa 200 triệu tiền chuộc. Nhóm này cũng thu toàn bộ điện thoại, giấy tờ tùy thân, tiền mặt của anh.

Theo bà Mỹ, tối 11/12, một phụ nữ trong nhóm bắt cóc gọi điện thoại yêu cầu gia đình bà chuyển 200 triệu đồng để chuộc con.

Đầu dây bên kia, anh Quí khóc lóc nói: "Mẹ ơi cứu con. Họ đánh, chích điện con chịu hết nổi rồi, nếu không có tiền họ giết con". Trong 2 ngày tiếp theo, Quí bị nhóm người cầm cây đánh liên tục vào người, nằm bất động.

Cùng thời điểm, một thanh niên bị nhốt chung phòng với Quí tên là Hiếu, quê Tuyên Quang. Hiếu được gia đình gửi 120 triệu đồng để chuộc. Lúc này, Quí nhờ người thân của Hiếu cho mượn 150 triệu đồng để trả nhóm bắt cóc (nhóm này giảm 50 triệu đồng).

Chiều 13/12, khi nhận đủ tiền, nhóm bắt cóc đuổi Hiếu, Quí ra đường. Cả hai bắt xe về đến Cửa khẩu Mộc Bài (Tây Ninh), với giá 20 triệu đồng. Tại đây, cả hai tiếp tục thuê xe về nhà Quí ở ấp 2, xã Mỹ An, huyện Thủ Thừa.

"Con trai về được nhà, tôi mừng quá. Gia đình cũng đã vay mượn tiền trả lại cho gia đình cháu Hiếu. Quí bị nhóm bắt cóc đánh bầm người, đang điều trị ở bệnh viện", bà Mỹ bùi ngùi nói.

Ngày 16/12, Công an huyện Thủ Thừa đã phối hợp các đơn vị nghiệp vụ Công an tỉnh Long An vào cuộc xác minh vụ việc. Công an đã trực tiếp làm việc anh Quí, anh Hiếu xác định nội dung để làm rõ nhóm bắt cóc.

Mọi người cần đề cao cảnh giác và không dùng đồ của người lạ đưa cho.